《东方龙与西方龙》（一框极限邮集）
匆忙赶制的一框邮集，欢迎师友点评指导！好！题材选的好，邮品也好。
在“龙的艺术”里可否增加一页服饰邮品，一家之见供参考。 谢谢老宋！原来的一框邮集《龙》是有一枚服饰的，月底省里有个邮展，忽然几天前通知说改为竞赛类正式邮展，考虑到旧邮集不能再用，只好改成现在的《东方龙与西方龙》，重点扩大更多国家的极限片，也为了一框邮集的章节更精简一些，这次就去掉了服饰一节。今后如能扩大邮集规模，服饰一节肯定是需要的。
一页里最好放置同类邮品，如龙袍和戏衣等，可好 是的，3楼这张贴片是2009年做的邮集贴片，当时服饰的素材仅有这枚适用，如今的素材足够满足两张贴片。 欣赏林友改编后的新作，这个题材能找到这么多外片，的确不容易；知识介绍也很到位。学习了！
标题为《东方龙与西方龙》，也许是龙在西方只有负面意义之故吧，注意到其中只4个贴片讲西方龙，占四分之一，感觉份量轻了一点。所以如用现在标题扩大邮集规模，这部分会更显不足。
“龙的艺术”内容很丰富，本身就适合一框。其中比较重要的龙在建筑上的艺术没有点到。最后2片风筝贴片用了一片，不如把小节标题调整一下，可以避免贴片资源的浪费。另外最后4个贴片几乎都是中国片，似乎也有点犯忌~
以上一些看法，仅供参考。如不妥，还请海涵！ 胡兄果然是编邮集的能手，一眼就看出弊端。外片所占的份额的确太少，但是我也实属无奈呀，本来我只是想把老邮集换个标题、更换几张片交差了事。9月21日傍晚又接到通知，9月28日早上要交邮集，这次邮展改为竞赛级，只有几天时间想充实外片远远不够。就算能找到，收信时间也来不及。关于“龙的艺术”我倒有不同看法：龙在建筑上的邮票虽然不少，但是所占邮票上图案的比例并不及绘画、雕塑、陶瓷、风筝的明显，因此我选择后者，来得直观。虽然“龙的艺术”素材是足够一框，但是如果是这样编排，那只是菜单式的资料罗列，几乎没有故事性，似乎没什么意思。我设想今后如果扩充规模，“龙的艺术”还是以一个章节比较恰当，结合中外的这类素材，涵盖关于龙的艺术的方方面面。 林友过讲了。
虽然龙头蜈蚣龙头比较直观，但用“风筝”作为“龙的艺术”一个小节还是有失偏颇。因为风筝中仅有龙头蜈蚣与龙相关，而贴片中用了两枚，显得素材不足（起码在这个小节）。 呵呵，对呀！我怎么没有想到呢？的确在风筝中，目前仅有龙头蜈蚣与龙有关，的确不太妥当。来不及了，以后再修改一下。谢谢提醒！ 9月29日.10月1日.10月2日三次都看了林友这部邮集。正如以上所说"很好"。
当时遇到几个极限初学者，我自告当解说：带他(她)们看了两部极限邮集。
一部是<<中国画>>五框.银奖，清一色官片.每套邮票的极限片都挨在一起
篇排。一部是<<东方龙与西方龙>>一框.二等奖，编排到位.选片合理.
知识面广.都是自然片。他她们看后非常高兴，问这问那很是热烈(在此不
作评说)。由于有事只好先走。 谢谢老陈！您没说对，这里并不是全部自制片，至少包含9张商业片。 林老师，中国早期蟠龙片应该也能用在这个专题吧，特重发本人所藏的三枚蟠龙片。
在下资历尚浅，不敢称老师。楼上3张片都是老片子，很好！邮识有限本不该评判，个人觉得第一张明信片景观是北京，邮戳是天津，比较不和谐；第二张虽然大楼上有一面龙旗，但是毕竟图案太小了点，马马虎虎也算是极限片吧；第三张片和戳都是北京，较理想。但是这类早期片，在国外网站并不少见，而且限于邮识有限，无法分辨其邮戳的真实性，未敢轻易涉足。 欣赏、学习一下。 建议参加明年1月5日的全国第5届全国生肖邮展，有专门的生肖极限片类
页:
[1]
2
