极限集邮网

标题: 琴棋书画原地谈 [打印本页]

作者: yzyzyz 时间: 2013-6-7 11:18
标题: 琴棋书画原地谈
之前查了一些资料，有些模糊。看了邮票图稿又查了一下资料，现归纳如下：

1、琴----高山流水。邮票图案表现的是伯牙和子期的故事，故事原地在武汉古琴台。

2、棋----奕秋课徒。棋的发源地在中原，但奕秋是曲阜人，故事原地在曲阜比较好。

3、书----怀素临池。书法发源地也难定，怀素习作的地方可定，故事原地在永州零陵区怀素公园。

4、画----道子画壁。绘画同样难定原地，邮票以吴道子作画为主图，画《八十七神仙》，因不知创作地，我个人认为以该画收藏地较好，徐悲红纪念馆（北京或宜兴）。以吴的出生地，也可。

作者: 王飙 时间: 2013-6-7 11:56
吴道子画的不是八十七神仙图，改成了钟馗。

作者: 昆明飞翼 时间: 2013-6-7 11:59
琴，传说伯牙与钟子期抚琴发生在武汉市汉阳区龟山西麓月湖东畔古琴台，原地邮局是湖北武汉钟家村邮政支局，

棋，弈秋授艺，春秋时期鲁国有位叫秋的人特别喜欢下围棋，人们都叫他弈秋。鲁国都城在今山东曲阜，原地邮局可选山东曲阜市邮政局

书，怀素蕉叶练书，怀素是唐代人，字藏真，永州零陵人。原地邮局可选湖南省永州市邮政局，

画，现在已经不是画八十七神仙了，改成画钟馗，画画的地方估计是在华清池，唐宪宗在华清池召见吴道子告诉梦的中的场景，吴道子就画了钟馗，原地应该是是陕西临潼区了

作者: 昆明飞翼 时间: 2013-6-7 12:02
邮票图：

作者: yzyzyz 时间: 2013-6-7 12:44
2# 王飙

晕了，邮政也不靠谱。

作者: 张福魁 时间: 2013-6-7 15:31
邮票漂亮，不错！

作者: shiyi 时间: 2013-6-7 17:51
本帖最后由 shiyi 于 2013-7-1 10:36 编辑

。…

作者: wangzhao 时间: 2013-6-7 18:30

如果从纯绘画角度盖戳的话，范曾创作地是最好的原地
shiyi 发表于 2013-6-7 17:51

南开大学?

作者: milanwon 时间: 2013-6-7 18:49
如此说来，岂不是每套邮票都有个邮票设计师“创作地”了？

作者: 杨章伟 时间: 2013-6-7 21:19
从邮票上的“字”，“画”来看好像出自画家范曾的手笔？

作者: hwf 时间: 2013-6-7 23:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hwf 时间: 2013-6-7 23:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 程国臣 时间: 2013-6-8 22:28
《画》中有范曾所作“钟馗”，若以范曾画《钟馗》片制绘画题材片，盖南开大学戳，可否？

作者: 昆明飞翼 时间: 2013-6-9 09:50
这套邮票的主题不是表现《范增绘画艺术作品》的，范增只是邮票图案设计者而已，盖南开大学不合适，还是要盖邮票主题或者主图相关的邮戳才行

作者: 王飙 时间: 2013-6-9 10:00

绘画邮票与用绘画手段设计的邮票不同，前者是是用已存在画作作邮票图案，后者是根据邮票设计要求创作票图，因此范曾所作邮票图案不能等同于个人绘画作品。如能按这样操作，那么杨文清、李德福设计的几大名山只要销李 ...
hwf 发表于 2013-6-7 23:52

有道理。

作者: 王飙 时间: 2013-6-9 10:02

这套邮票的主题不是表现《范增绘画艺术作品》的，范增只是邮票图案设计者而已，盖南开大学不合适，还是要盖邮票主题或者主图相关的邮戳才行
昆明飞翼发表于 2013-6-9 09:50

赞同。

作者: 正蒙轩 时间: 2013-6-20 14:06
弈秋是曲阜人？哪里有记载了？

作者: 付明斌 时间: 2013-6-20 21:58
[quote]邮票图：
685878
昆明飞翼发表于 2013-6-7 12:02

[/quote
各位老师请指教，这枚“钟馗图”片，制作最后一枚，合适否？盖陕西临潼的戳行否？

钟馗图_副本.jpg (48.21 KB, 下载次数: 52)

作者: hwf 时间: 2013-6-20 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shiyi 时间: 2013-6-22 10:10
本帖最后由 shiyi 于 2013-7-1 10:37 编辑

……

作者: 陈建军 时间: 2013-6-22 10:41
范曾的故土南通戳是否可行

作者: 胡斌 时间: 2013-6-22 11:22
从泛指题材的邮票制作极限片来讲，能找到票前与邮票图案内容接近的明信片为好。如这样的票前片存在，当以邮票设计者所参考的图案明信片，为首选片源。如有这样的明信片，还是“以片定戳”较容易被大家接受。具体到“琴棋书画”这套票，其中的“画”邮票背景，选择范曾先生的绘画作品，盖作品的创作地，制成一枚暂称为“次要题材”的极限片，我认识规范的。要比〈小蝌蚪找妈妈〉邮票，单独制作“螃蟹”“对虾”“金鱼”极限片，更加规范些。

作者: 正蒙轩 时间: 2013-6-22 17:34
一派胡言！难怪极限集邮变成今天的状况！

作者: hwf 时间: 2013-6-22 19:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 钟情 时间: 2013-6-22 20:49
愚以为：如果是与邮资图同一幅画作的明信片，而且知道该作创作地，那以“范曾作品”为题，选创作地所在邮局日戳制作应该可行。如果不是同一幅画作，我以为应该不能制作极限片吧？

作者: hwf 时间: 2013-6-22 21:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 正蒙轩 时间: 2013-6-22 21:47

邮票设计绘图与绘画作品邮票图是两个不同概念，前者是命题作画，后者是使用业已存在的画作作为邮票图案，
邮票设计图往往很小（16K大小），所以不视为绘画作品，只作为邮票图稿存在。
hwf 发表于 2013-6-22 21:04

赞同这个观点！

作者: 程锋 时间: 2013-6-29 21:00
应该讲，四画故事发生地是最好的销戳地。

但有邮友要编一部范曾作品邮集，盖天津戳也是必须的。

作者: wangzhao 时间: 2013-6-29 21:20

应该讲，四画故事发生地是最好的销戳地。

但有邮友要编一部范曾作品邮集，盖天津戳也是必须的。
程锋发表于 2013-6-29 21:00

赞同这个观点，销戳也要为邮集目的服务!并不是筒单的一个原地就能解决所有问题!

作者: 吴洪熙 时间: 2013-6-30 04:16
极限片的销戳地点称所在地邮戳比较好。
编组邮票设计者作品的极限邮集还真不多，但如都是一个地方的邮戳估计因销戳难度不高而评价较低，这是有过国际先例的。

作者: 金陵邮人 时间: 2013-7-3 22:43
原地的考证,上述恐怕是是而非比较多,尤其是秋是齐国人,以齐国都城定原地,这是什么规则定的呢?牵强的很。考证不是推论,无法考证出原地时,和谐的纪念戳是符合规则的选项。比拉郎配要好

作者: hwf 时间: 2013-7-7 23:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/)