>
>不早但较和谐的片(角度,比例,有晚月或晨阳?)
>小型张票图是红日东升啊,红日还带光焰,票图天空也是朝霞满天。</P><
>玉带桥票是月色融融。整套票表现的就是“湖山相映,日月同辉”。</P>
>我看是满月.是满天晚霞.[em05]</P><B>以下是引用<I>jxjy123</I>在2007-12-17 20:29:11的发言:</B>
<>我看是满月.是满天晚霞.[em05]</P>
>[em01][em01][em01] </P>
>满天晚霞,夕阳东下。设计者误导,蔡先生幽默!</P><B>以下是引用<I>康强胜</I>在2007-12-17 22:30:30的发言:</B>
连日月都让人捉摸不透,这就是邮票设计家的“水平”
>
>这就是“艺术”!</P><B>以下是引用<I>康强胜</I>在2007-12-17 22:30:30的发言:</B>
连日月都让人捉摸不透,这就是邮票设计家的“水平”
>现在的邮票有不少设计的总让人难看懂,让人动脑筋,费思想。</P>
>没有过,</P><
>不过不妨请北京的北京朋友帮忙看看,</P><
>根据票图上的建筑,</P><
>确定一下邮票上"星球"所处的方向,是东是西,不就明了些了吗!</P>
><img src="attachments/dvbbs/2007-12/2007121614372898.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></P>
<>不早但较和谐的片(角度,比例,有晚月或晨阳?)
>从摄影的角度看,照片上建筑物的光亮面是面对摄影者的,也就是说光源是在摄影者的这边,从芦苇上面隐约的光斑上可以发现,光线来源在摄影者的后左侧。
>如果是朝阳,太阳就是在建筑物的正后面或者后侧位出现,拍摄时建筑物就是逆光或者侧逆光,这样就是房子的部分或者大部分阴暗面对着摄影者,而且下面的芦苇应该会有逆光的光晕,是不会出现像现在看到的光影画面的。
>所以我个人认为,明信片画面上出现的应该是月亮。
>至于邮票上面,也许设计者要表现的是旭日初升也不可知--艺术创作嘛,你不计较,它就是对的啦!</P><B>以下是引用<I>清水之沉泥</I>在2007-12-28 21:41:14的发言:</B>
<>
</P>
<>从摄影的角度看,照片上建筑物的光亮面是面对摄影者的,也就是说光源是在摄影者的这边,从芦苇上面隐约的光斑上可以发现,光线来源在摄影者的后左侧。
<>如果是朝阳,太阳就是在建筑物的正后面或者后侧位出现,拍摄时建筑物就是逆光或者侧逆光,这样就是房子的部分或者大部分阴暗面对着摄影者,而且下面的芦苇应该会有逆光的光晕,是不会出现像现在看到的光影画面的。
<>所以我个人认为,明信片画面上出现的应该是月亮。
<>至于邮票上面,也许设计者要表现的是旭日初升也不可知--艺术创作嘛,你不计较,它就是对的啦!</P>
>在这个位置升起的有太阳,也有月亮!</P><B>以下是引用<I>jiukou</I>在2007-12-29 10:48:20的发言:</B>
<>在这个位置升起的有太阳,也有月亮!</P>
>至少此张明信片上面出现的应该是月亮(看月亮那么大,是合成上去的也不可知)。</P>
>可能要等设计者解释了。</P><
>本人个人意见:夕阳无限好。</P><B>以下是引用<I>麦胜文</I>在2007-12-29 15:25:26的发言:</B>
<>可能要等设计者解释了。</P>
<>本人个人意见:夕阳无限好。</P>
>不是夕阳,是朝阳!</P><B>以下是引用<I>hxf</I>在2007-12-29 16:05:31的发言:</B>
我觉得票图是朝阳,片图上是月亮。
>没错!就是这样的!</P>
>我也觉得小型张上的是夕阳</P><
>整个画面给人的感觉就是暮气沉沉的</P>
>乱了乱了,夕阳怎么会在东方出现?</P>
>
>这枚明信片是颐和园傍晚8点多钟的景象,是晚月。</P>香港極限片-天文現象-月食·红月亮.jpg (143.46 KB, 下载次数: 85)
| 欢迎光临 极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |