> 浙江横店要化200亿元重建圆明园，引起了全国各方面的强烈反响。尽管建设方辩解是建“圆明新园”，然而布局、建筑、配置、陈设等等全部照搬圆明园的现存史料记载，根本上就是重建一个假古董。这个举动是利是弊？问题的实质是什么？200亿花在这个项目上有价值吗？众说纷纭，莫衷一是。3月7日，曾经苦心努力保护了江苏周庄、云南丽江、山西平遥等古城古镇的同济大学古建筑教授阮仪三终于在上海《新民晚报》上发话了。本人认为这是迄今关于重建圆明园众多议论中最实事求是、最有科学依据、因而也是最有说服力的一篇文章。现全文上传，请极限邮友也对此发表各自的意见。</P>> 八十年代人民美术出版社出版的《北京名胜》册式片中的“圆明园遗址”明信片：
> 重建圆明园在继承传统上毫无意义<p></p></P>>
> 有那么多的钱不如投到＂环保＂领域！</P><> 无奈呀！有人要搞政绩，反正是国家的钱，流动起来还有油水可捞。</P>>杭州建“圆明新圆”，纯粹是商业利益考虑。</P>[em06][em06][em06]<B>以下是引用<i>黑芝麻糊</i>在2008-3-10 10:37:04的发言：</B>
有这个必要吗，用那么多的钱，可以解决好多吃不上饭的人生活。
>国家文物局局长：重建圆明园没有可能</P><>http://news.sina.com.cn/c/2008-03-10/020515110638.shtml</P>>世界著名的几处历史文化遗址：</P>>北京圆明园：
>雅典卫城：
>罗马斗兽场：
>集世界遗产专题的邮友最有发言权了。> 阮仪三教授保护遗产的故事：</P><> 当他看到我国许多古城、古迹遭到严重破坏时，没有把主要的精力放在呼吁、制止上，他认为一个人、少数的呼吁根本无济于事，你制住了一处遗产，别有的地方破坏还在继续。他把眼光放在还没遭破坏的偏远小城、小镇上，在他和同事们的努力下，周庄、丽江、平遥等小城镇得到了重视和保护，有的列入了世界遗产。从而引起了全社会对遗产的重视和保护。</P><> 前几年，苏州市建一条绕城公路，要从周庄通过，阮仪三知道后，从镇、县一直跑到市，都没能说服有关领导改变主意，他急了，在公路动工那天，六七十岁的他躺在路中央，让修路的机器从他身上开过去。央视记者王志问他：“你这样的年纪、身份，也做那样的事（躺地下）？”阮教授回答：“对一些无赖的做法，我也只好无赖一次了。”</P><> 多好的老头！多好的遗产保护神啊！</P><B>以下是引用<I>花龙</I>在2008-3-10 10:29:42的发言：</B>
<
<B>以下是引用<I>邱易函</I>在2008-3-10 23:32:17的发言：</B>
重建没意义。应留残缺美。
> 怪圈、误区....</P>>只有资金流动，才能产生利润，不管这个利润是企业的还是个人的，反正都是国家的。这就是当前中国很大一部分官员的执政理念，一部分企业和个人削尖了脑袋适应这个理念，终于搞出了千奇百怪的行为和作为。如此而已。</P><>---------------------------------------------</P><>张涛 （030012）</P><>山西太原市老军营小区南区35-1-13</P>>有工程运作，才能有油水可捞。</P><>再加上如此好的政绩工程，怎能不让领导心动呢？</P><>花费如此巨额的费用在重建这种仿造工程，还不如将钱用到民生最需要的地方。</P>
| 欢迎光临 极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |