极限集邮网

标题: 这套＜广州＞算明信片吗？ [打印本页]

作者: 冯军 时间: 2008-6-8 18:13
标题: 这套＜广州＞算明信片吗？
<

正面
<

>

<

背面
<

>

<

其中三枚“极限片”
<

>

<

其中格式面

<

>

作者: 姜臻 时间: 2008-6-8 18:22
当然算啊！

作者: 邱易函 时间: 2008-6-8 18:55
hao片

作者: 花龙 时间: 2008-6-9 09:30
<

>当然算啊！<

>[em17][em17][em17]

作者: hong 时间: 2008-6-9 10:07
<

>看贴图，只有最后一枚＂陈氏书院＂是明信片，其他片是双面印图，应该不能算是明信片．

作者: hwf 时间: 2008-6-9 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 麦胜文 时间: 2008-6-9 18:38
<

>当然算明信片了！而且是很特别的明信片！

作者: lzxdjwy 时间: 2008-6-9 23:55
<

>怎么能算?不管从明信片的中文含义或英文含义,它都不符合,中文:能让人看到"信"的片-----它有写"信"的地方吗?<

> 英文

OSTCARD,----邮政卡片,它有贴邮票的地方吗?<

>最多有一枚算吧

作者: duyongkai 时间: 2008-6-11 08:25
<

>评论是不是明信片，以国家对明信片的定义为准。<

>评论是不是一枚极限片或是否可以参展，以规则为准<

>评论是不是收藏品，那就另当别论

作者: 张福魁 时间: 2008-6-11 10:43
<

>每枚片是否有通信格式？

作者: cyc 时间: 2008-6-12 09:52

以下是引用hong在2008-6-9 10:07:03的发言：

<>看贴图，只有最后一枚＂陈氏书院＂是明信片，其他片是双面印图，应该不能算是明信片．

同意，只有有格式的一页是明信片。

作者: 罗海泉 时间: 2008-6-14 13:34
应该不能算是明信片．

作者: liangjd 时间: 2008-6-15 09:03

以下是引用cyc在2008-6-12 9:52:05的发言：
>

同意，只有有格式的一页是明信片。

>此片较为独特。但赞成cyc的发言。

作者: 周俊荣 时间: 2008-6-15 11:54

以下是引用cyc在2008-6-12 9:52:05的发言：
>

同意，只有有格式的一页是明信片。

是的

作者: 冯军 时间: 2008-6-15 11:59
<

>十分感谢楼上各位！！
[em10][em10]

欢迎光临极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/)