极限集邮网

标题: 玉带桥孰正孰反？ [打印本页]

作者: 时永良 时间: 2008-7-14 23:08
标题: 玉带桥孰正孰反？
<

> 与邮票同方向的玉带桥，桥两边树木茂密，可以看见西山：
<

（王振强先生贴图）
<

<

> 与邮票方向相反，两边树木相对稀疏，桥洞内是宽阔的昆明湖。

<

<

> 这也证明这枚片上的月亮位置是在东南方，是符合自然现象的，而票上的月亮完全到了西北角甚至正北方，是虚构的。

作者: 王海 时间: 2008-7-14 23:15
这也证明这枚片上的月亮位置是在东南方，是符合自然现象的，而票上的月亮完全到了西北角甚至正北方，是虚构的。这您可说错了。

作者: 邱易函 时间: 2008-7-14 23:26
<

>一套颐和园，多少的话题。还是极限好，慢慢的研究，原地只一戳，大事就OK。

作者: 时永良 时间: 2008-7-14 23:53

以下是引用王海在2008-7-14 23:15:55的发言：
这也证明这枚片上的月亮位置是在东南方，是符合自然现象的，而票上的月亮完全到了西北角甚至正北方，是虚构的。这您可说错了。

> 呵呵，正想听听您北京本地人的意见。我的理由是，玉带桥是偏西南——东北跨在西堤上的，桥身并不是正南正北，如果片与邮票同方向，那片上的月亮应该是下半夜了，而一般拍月亮是拍上半夜的正圆月。
<

>

作者: 王海 时间: 2008-7-15 00:07

以下是引用时永良在2008-7-14 23:53:48的发言：
。

<> 呵呵，正想听听您北京本地人的意见。我的理由是，玉带桥是偏西南——东北跨在西堤上的，桥身并不是正南正北，如果片与邮票同方向，那片上的月亮应该是下半夜了，而一般拍月亮是拍上半夜的正圆月。

<>

>

<

>请耐心等待我的片吧，会告诉您的。

作者: 时永良 时间: 2008-7-15 09:40
<

> 疑问（理由）之二：图3、图4应该是同一角度拍摄的，如果说图4是在晚上看不见西山，那图3是在白天拍的，为何也不见西山的影子？只有一种可能，就是由西向东拍摄。<

> 疑问之三：玉带桥由东向西拍的片，桥洞内都有树木、河岸阻挡，因为桥的西侧有一段较窄的河岸，所以绝大部分片都有一个斜角，不是象票图那样右斜，就是反过来左斜，很少有正面完整的桥洞。而桥的东侧就是开阔的昆明湖，因此图3、图4的桥洞内非常干净，望去就是一片波光潾潾的水面，这也证明下面两图是由西往东拍摄。

作者: 王海 时间: 2008-7-15 09:55

以下是引用时永良在2008-7-15 9:40:11的发言：

<> 疑问（理由）之二：图3、图4应该是同一角度拍摄的，如果说图4是在晚上看不见西山，那图3是在白天拍的，为何也不见西山的影子？只有一种可能，就是由西向东拍摄。
<> 疑问之三：玉带桥由东向西拍的片，桥洞内都有树木、河岸阻挡，因为桥的西侧有一段较窄的河岸，所以绝大部分片都有一个斜角，不是象票图那样右斜，就是反过来左斜，很少有正面完整的桥洞。而桥的东侧就是开阔的昆明湖，因此图3、图4的桥洞内非常干净，望去就是一片波光潾潾的水面，这也证明下面两图是由西往东拍摄。

>

<

>是这样的，图1和2，自东向西，图3和4正好相反

作者: 时永良 时间: 2008-7-15 12:12

以下是引用王海在2008-7-14 23:15:55的发言：
这也证明这枚片上的月亮位置是在东南方，是符合自然现象的，而票上的月亮完全到了西北角甚至正北方，是虚构的。这您可说错了。

>那我可说对了，是吧。[em01][em01][em01]

作者: 王海 时间: 2008-7-16 21:28

以下是引用时永良在2008-7-15 12:12:51的发言：
。

<>那我可说对了，是吧。[em01][em01][em01]

>

<

>您只说对了50%，以后证明给您看

作者: 时永良 时间: 2008-7-19 18:12

以下是引用王海在2008-7-16 21:28:49的发言：

<>您只说对了50%，以后证明给您看

>呵呵，海友吊我们的胃口了，还是尽快给答案啊。
<

<

> 谢震辉友的这枚清代玉带桥片也是从外侧向昆明湖方向拍的，不过向左扭转了一个角度，因此从桥洞内可以看到南湖岛。

作者: 难忘滕州 时间: 2008-8-8 11:13
邮票主图反映的是玉带桥，而片由于取景角度的不同，与邮票肯定不完全对位。我认为只要邮票和片只要反映的都是同一事物，就无所谓完全一致。相反，不全对位还是对邮票的一种补充。

欢迎光临极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/)