极限集邮网

标题: 同一把“天坛”风景日戳，不同的字钉排列！？ [打印本页]

作者: jiukou 时间: 2008-11-12 18:57
标题: 同一把“天坛”风景日戳，不同的字钉排列！？
<

>同一把戳、同一天的日期，不同的字钉排列，孰真孰假？
<

<

作者: 君羊 时间: 2008-11-12 19:29
肯定有一枚是倒戳品！

作者: jxjy123 时间: 2008-11-12 22:56
<

>常有的事.不稀奇.

作者: hxf 时间: 2008-11-13 11:05
应该都是真戳，这个戳子实在没有必要造假！

作者: snoko 时间: 2008-11-13 14:52
应该都是真戳，但有可能两枚都是倒戳

作者: 海珠石 时间: 2008-11-13 19:34
北京3号风景戳不奇怪。

作者: 徐跃中 时间: 2008-11-13 20:38
倒不倒戳我不知道,但戳存在这样一个现象我是知道的.就是字订槽上下太松,使用之后跑边了,就出现上面的现象.浙江淳安阳光路二幢3602徐跃中311700

作者: 君羊 时间: 2008-11-17 21:02

以下是引用徐跃中在2008-11-13 20:38:52的发言：
倒不倒戳我不知道,但戳存在这样一个现象我是知道的.就是字订槽上下太松,使用之后跑边了,就出现上面的现象.浙江淳安阳光路二幢3602徐跃中311700

有这种情况。但同一日发生这种情况的机率极低。

作者: 徐跃中 时间: 2008-11-27 09:20
<

>有这种情况。但同一日发生这种情况的机率极低。<

>是的，下面这把戳1997是倒戳。与10，16，20不是同批生产的字订。从9与6的对比中可以看出<

>浙江淳安阳光路二幢3602 徐跃中 311700

作者: 孤独的狼 时间: 2010-9-7 13:20
5# snoko
等于没有说嘛

作者: whbqc 时间: 2010-9-7 15:48
虽然倒戳的可能性很大，但仅就这点来证明是倒戳是绝对不充分的理由。

作者: 张福魁 时间: 2010-9-7 17:00

虽然倒戳的可能性很大，但仅就这点来证明是倒戳是绝对不充分的理由。
whbqc 发表于 2010-9-7 15:48

同意这种观点！

作者: djycfm 时间: 2010-9-7 17:13

有这种情况。但同一日发生这种情况的机率极低。是的，下面这把戳1997是倒戳。与10，16，20不是同批生产的字订。从9与6的对比中可以看出浙江淳安阳光路二幢3602 徐跃中 311700
徐跃中发表于 2008-11-27 09:20

学习了。

作者: lwj 时间: 2010-9-7 17:15
讨论一个大家都知道的事——北京邮司热情为人民服务，有意义吗？

作者: 李继烈 时间: 2010-9-8 13:39
重复众所周知的事的确意义不是很大。不过，各时期（含不同时间段字钉制式交叉使用情况）的字钉及邮戳字钉槽的形态研讨起来还是有些意义的，至少可以让我们对自己长期接触的邮政戳具各部位有所认识吧。作为一个极限集邮者，我们需学习和掌握的东东还有很多很多......
比如说字钉槽的情况，这个风景邮戳如果是钢戳且制作规范，就几乎不存在字钉槽上下太松的问题，由于字钉材质的关系，其与字钉槽摩擦只能使字钉本身磨损变小，而长年对钢制邮戳字钉槽的磨损并无大碍。其实字钉上下错位偏大的根源并不在这里，而是——各个时期的字钉都存在数字本身在字钉的位置并不居中的情况！再加上字钉本身的轻微磨损（磨损严重者自会被换掉），因此，不用看字钉制式，仅此一点便可佐证两戳字钉并非同一，结合两戳字钉制式，就更加显而易见了。

作者: 惠友新东方 时间: 2010-9-8 17:35
戳全是真的！但加上了日期，就出现了谁是这一天真真使用的字钉排列方式的问题。
北京的朋友曾语：正宗的曲线方式是无法模拟的！

作者: 李继烈 时间: 2010-9-8 18:21
关于这俩个戳记的问题，估计拥有两个戳戳的人不在少数，相信很多人都知个大概情况，仅此而已。
在利益的驱使下，人家文10都能拼接而少露破绽，何况线条如此简单的几个戳戳。
估计两个戳戳不会出自北京以外的朋友......
个人认为，摒弃人言即己识，探讨、掌握一些小知识，是知其所以然的较好途径。

作者: lwj 时间: 2010-9-8 19:33
可以仔细看一下第一枚票，是齿孔较大移位。是不是曹会长想使用这枚变体票的片，又怕被人说是倒戳片？

欢迎光临极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/)