极限集邮网

标题: 观点之十：无语录（语无伦次录） [打印本页]

作者: 陈进权 时间: 2009-3-17 08:41
标题: 观点之十：无语录（语无伦次录）
本帖最后由陈进权于 2009-3-31 11:48 编辑

有谓：事不关己，己不劳心。
   年前我与某人的争拗，曾发帖征求各位版主的意见——“……多次在帖子里有意针对我，我均一再容忍，但这次的帖子有涉人身攻击之嫌，请各位给个意见！如确有违反网站守则，应如何处理？”除了其中一位版主回帖说“洪水，地震，海啸，山崩都比不上人祸，但是天灾不可预防，人祸却可以尽量避免。一句话：以德服人为上。”就再得不到其他版主的半言片语。
   某人的放肆的态度，或多或少因其与小夏相熟有关（这里无意怪责小夏，只是有些人太不识大体，在极限集邮网“搞事”，如何面对朋友？——当然这种人不会有这样的思维）；另外，就是不管该人贴出的“极限片”是什么“东东”，每次均有人赞好，也因此而造成该人得寸进尺。当然，最主要是该人的个人行为，确实有“网霸”的意味——他管理的网站版区，他老兄不喜欢的就可以随便删帖，而且甚至封ID一星期“禁言”，被封ID的人还是他的“老友”啊，但他说对方并不知是他所做的“好事”。他与人在网站争拗，就私下要友好“围攻”对手……（还不只一次）。该人批评我什么“别自以为是”，其实该人最“自以为是”——只有他是对的。该人也说自己行为正直，但……。（我正如该人说的“左言右语”）
   或者大家早已忘记这事，就让我将该人的话让各位“重温”一次：
  以前在某场合与邮票友交流，有人就常摆出『专家』身份参予，曾经听『专家』说过：“你的制作如何如何的不合规格，如何如何不合评审要求，如何如何的......等等”，但我还没见过『专家』的邮集，真的可能是‘宝’呵~~~~~。心想『专家的心态可能认为：“我有你有，很正常；我有你没有，就是宝；你有我没有，就是草。我有你没就可捞个高价呵.......”哇哈哈~~~~~    （到底是谁“捞高价”？请参阅这个系列“观点之九：人无我有就是宝”http://www.chinamaxicard.com/bbs ... e%3D3&styleid=4）
   这些为攻击我而纯人身攻击的话，不少人看了竟然若无其事……！与这些话相比，徐正炎的帖子虽然较严厉，甚至带有指责之意，但绝无人身攻击；或从另一角度来说，是爱之深、责之切。
   某人长时期针对我（到现在仍在找机会搞小动作），又有谁说过公道话？“以德服人”对这种人完全“失效”，你越退让，他更肆无忌惮了。
   近来发生的事，与我的事件有相似之处，只是我的仅牵涉两个人，而近日的事牵涉两个会——还是一个人与一个会？
   过去已曾听说几个极限集邮研究会各立山头，搞派系。现今好像上海会被孤立，个中详情我不清楚，但一个小小的“极限界”搞成这样子，令人感叹、无奈。
   我之前没留意徐正炎的帖子，过去有否搞针对？如果仅是今次，就要封杀ID，于理不合，难以服人，只会让人留下话柄。虽然其发帖的用语过重，甚至说是苛责，但总不致要封杀ID。
我绝对赞成有纪律，例如会员不应乱发帖——不应在一般版区发出售、征求、问价之类的帖子，如有这类帖子应删除或移动到适当版区，但现在大部分版区无人理会。有的版主长期没登录，为何仍挂版主之名（比起年前看到有版主离开几天不能上网也预先请假，差远了）？又有些版区，一些“废帖”也无人删除，或发错帖也无人管。这样要版主何用？为何不另选贤能？
   除了纪律，当然更重要是帖子不能有人身攻击，我看这次事件不涉人身攻击。徐的态度或出发点虽有问题，但不构成封杀ID的理由。某人的帖子对我人身攻击，大家不是“视而不见”吗?这次为何就采严厉态度？还是那句，事不关己……，当自身受到侵害，才会明白个中苦况。别人的事，就只会说些不痛不痒，各打50大板的话。
   我仍是一贯作风，有话不吐不快，这次连部分版主也得罪了……。

（我的小文，显然有违“和谐”。但和谐是相对的，并无单方面的和谐，也无绝对的和谐。不少爱好和平的人希望有个“乌托邦”，但人心不同，各如其面，只要地球上有爱搞事的滋事份子存在，就不可能有乌托邦，或“世界和平”。有不同声音，提出讨论，以事论事，诚心讨论，不作人身攻击，也就是人类进步的原素之一。如果各人只是将话藏在心底里，表面虽然很和谐，但这种和谐只是一种假象，经不起考验。可能有人会说事件已过去一年多，为何我仍斤斤计较、旧事重提？如果两个人有分歧，道不同不相为谋，各走各路，各不相干，事情早已了结。但一年多了，该人仍是“深心不忿”，找得机会就搞小动作。例如我在“港澳台极限”帖子“发帖须知”的一些话，他就在他的帖子里说什么“规则是死的……”。其实我一向的观点是个人喜欢收藏什么别人无权干涉，但极限集邮网站——以及极限集邮刊物，应以介绍、研究“正宗”的极限片为合，其他的什么“开放类”极限片，自己或与同好喜欢如何制作、欣赏也好，还是不要在极限集邮网站或刊物多作介绍——否则请将这个网站更名为“开放类极限集邮网”。我过去曾说极限集邮还未做好，为何还要“不务正业”搞什么开放类极限集邮？其实这正正反映了“极限集邮界”的“不和谐”，那些说什么做第一个敢吃螃蟹的人之类的话，又说要做些超英赶美的极限片——老外没想到的，我们黄皮肤的已早著先机，“快人一步”，取得阿Q式的满足。）

作者: 海珠石 时间: 2009-3-17 13:55
陈友每次'观点录'我都喜欢阅读，其人有才服人有理；今天的和谐社会，就是应该以德以理服人，遵守规距，养成好习惯是很必要的；版主的责任不轻，既然付给这个名函就该尽上自己的责任。

作者: rocky 时间: 2009-3-17 14:18
说实话，对于LZ的观点，我也是非常赞同的，要不我也不会去其中发表一下自己的看法了，但是某些人似乎并不是针对某些极限观点的讨论，而是针对某个人或者是某个集体。

作者: 容乐 时间: 2009-3-17 14:41
我与进权兄认识有十年了，与其交往甚欢！

作者: 李继烈 时间: 2009-3-17 14:58
网络的虚拟在网上无所不见，犹如陈先生所言“事不关己，......”，不过偶想，作为一个专业性比较突出的网站，尽管不具备事业或企业单位意义上的行政手段，我们的一些“责任人”遇事还是应出面站在第三者的立场，表明一下态度，以尽量避免事态无序发展。
极限片制作与欣赏专业性的正确引导仍不可少，发帖还是应按板块分类来管理，近一段时间实在显得有点乱，一孔之见而已。
陈先生之“观点录”要吗令人深思，要吗使人顿悟，个人认为是该板块的一个亮点。

作者: 淘片者 时间: 2009-3-17 18:25
非常赞同此话＂会员不应乱发帖——不应在一般版区发出售、征求、问价之类的帖子＂，特别是和极限集邮无关的出售帖子。

作者: jiukou 时间: 2009-3-17 18:38

非常赞同此话＂会员不应乱发帖——不应在一般版区发出售、征求、问价之类的帖子＂，特别是和极限集邮无关的出售帖子。
淘片者发表于 2009-3-17 18:25

版主发现这样的帖子应该及时转移或者删除！没有这样做的是没有尽到责任！

作者: 海珠石 时间: 2009-3-17 19:12

陈先生之“观点录”要吗令人深思，要吗使人顿悟，个人认为是该板块的一个亮点。
李继烈发表于 2009-3-17 14:58

作者: rocky 时间: 2009-3-18 08:47
也喜欢LZ的性格——直言不讳。
这肯定会踩到某些小人的小尾巴，还不知道会对你做些什么小动作哦～～～～～～～
要是让我来发表像LZ这样的长篇，我肯定已经早就骂人了，呵呵，LZ的语言能力也让我佩服。

作者: 娱片汤 时间: 2009-3-18 14:11

陈友每次'观点录'我都喜欢阅读，其人有才服人有理；今天的和谐社会，就是应该以德以理服人，遵守规距，养成好习惯是很必要的；版主的责任不轻，既然付给这个名函就该尽上自己的责任。
海珠石发表于 2009-3-17 13:55

欢迎光临极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/)