极限集邮网

标题: 嵩山申报世界遗产需补充材料将在明年再作审议 [打印本页]

作者: 王飙 时间: 2009-6-27 09:37
标题: 嵩山申报世界遗产需补充材料将在明年再作审议
中新网6月27日电据中央电视台报道，西班牙当地时间26日下午，世界遗产委员会大会对中国的第二个申报项目嵩山进行了审议。在经过委员会非常的激烈的辩论之后，嵩山的最终命运将留到下一节大会再作决定。

　　据介绍，世界遗产的申报结果分为四种，即直接登录进遗产名录，或者补充材料再审，或者退回重审，最后就是不予登录。由于东西方的文化差异，部分西方学者认为，嵩山所具的文化价值应该是“圣山崇拜”，而不是中方所阐述的“天地之中”，正是因为这个原因，由国际古迹遗址理事会研提供的审查报告中，对嵩山作出了退回重审的建议。最后，大会决定将中国对嵩山的申报文本进行材料补充，留在明年在巴西利亚举行的第34届大会上进行审议。

　　中国国家文物局副局长童明康认为，大会的决定意味着世界遗产委员会仍然承认嵩山的真实性和完整性，承认它的保护管理状况和法律法规的健全，只是要补充一些细微的材料，在明年的大会上通过，所以这也是一种成功。

作者: 王飙 时间: 2009-6-27 09:40
革命尚未成功，同志仍需努力！

作者: 王飙 时间: 2009-6-27 10:25
世遗会议决定暂缓中国申报嵩山历史建筑群项目（2009年06月27日 10:04:24 　来源：新华网）
新华网北京６月２７日电（记者廖翊）记者从国家文物局获悉，当地时间２００９年６月２６日，在西班牙塞维利亚召开的第３３届世界遗产委员会会议决定暂缓中国申报的嵩山历史建筑群项目。在当日举行的会议上，我国五台山申报世界文化遗
产获得通过。

　有关专家分析认为：由于中国世界遗产预备名单泰山的扩展“四岳”项目中也包括了嵩山，并向世界遗产中心提交了申报文本，使一些国际同行产生了嵩山历史建筑群与“四岳”项目重复申报的疑虑和误解，成为暂缓该项目的重要原因；此外，同时审议的五台山项目从原申报的自然和文化混合遗产，调整为文化景观，使中国面临着同时申报两个相近文化遗产项目的处境，时机不利。

　专家指出，近年来，国际组织对世界遗产申报项目的保护管理状况、环境景观、法规体系、游客管理等提出了更加严格、细致的要求，并明确提出向尚没有世界遗产的国家和数量较少的遗产类型进行倾斜，对于中国这样世界遗产数量较多的国家，申报世界遗产可以说是工作越来越难，形势越来越严峻。

　国家文物局强调，作为世界遗产委员会成员国，中国将一如既往地遵循《世界遗产公约》的精神，积极适应世界遗产事业发展新的形势和要求，充分吸纳国际文化遗产保护的先进理念，深入研究和阐释世界遗产的重要价值，拓展新的遗产类型和遗产领域，不断提高世界遗产申报、管理的工作水平。

　此前，中国连续多年每年申报数项世界遗产成功，这在世界上都是没有先例的，充分证明国际社会对中国遗产价值和保护管理工作的高度肯定。

　国家文物局表示，嵩山历史建筑群以登封地区为“天地之中”这一中国传统宇宙观为思想核心，构成了一组真实、完整的人类文化遗产，完全符合世界遗产的标准。希望在今后的沟通中，国际社会能够充分体认嵩山历史建筑群卓越的遗产价值，并早日将其列入《世界遗产名录》，以利于更加科学、有效地保护该组遗产所蕴含的深厚而独特的文化价值。

作者: 康强胜 时间: 2009-6-27 10:51
再接再厉，早日成功！

作者: 黑眼睛 时间: 2009-6-27 13:00
继续努力吧，亲爱的河南！

作者: 吴洪熙 时间: 2009-6-27 13:54
本帖最后由吴洪熙于 2009-6-27 13:56 编辑

国际组织对世界遗产申报项目明确提出向尚没有世界遗产的国家和数量较少的遗产类型进行倾斜。

向数量较少的遗产类型倾斜完全正确，但应该打破国家概念。世界遗产是全球的，是全人类的，应该不分地域、国家，国家是政治概念，不应该搞平衡。

作者: 王飙 时间: 2009-6-27 15:33
本帖最后由王飙于 2009-6-27 15:56 编辑

我觉得这次出现的情况，主要是国家再申报时出现偏差。个人认为主要有以下三个方面：一是五台山地区的自然景观虽然不错，但是申报世界自然遗产，从世界范围来看，个性不是很突出，这可能是自然部分被否决的重要原因；二是将五台山和嵩山两个文化内涵非常接近的项目同时申报，更是不可取。五台山和嵩山都是以佛教文化为主的文化景观，相比而言，五台山作为四大佛教名山之首，佛教建筑、佛教文化内涵之深，是嵩山无法比拟的，将这两个项目同时申报，给了别人以比较和取舍的空间，有一个被拿下很正常。三是“天地合一、天人合一”的哲学思想是中国传统文化的精髓所在，但是由于中西方文化的差异，西方人对此可能有其他理解。用这种思想来定位五台山和嵩山的申报理念，我们自己觉得很好，但是毕竟是世界遗产，其他国家的同仁是否对此也能够认同，很难。我想，由于这些不足，造成了这次申报三个项目（五台山申报自然、文化双重遗产，可算两个），成功一个的尴尬局面。

作者: 淘片者 时间: 2009-6-27 17:32
分析的完全正确！五台山的文化内涵大于自然景观。

作者: 星城之光 时间: 2009-6-27 18:39
真是遗憾啊！
国家是怎么搞的啊？明明知道泰山的扩展“四岳”项目中也包括了嵩山，而拓展的四岳都是按双重遗产标准申报，为什么这次还要上嵩山古建筑群？白白丢掉了一个名额不说，还弄得世人看笑话。

作者: 黑眼睛 时间: 2009-6-27 19:14

真是遗憾啊！
国家是怎么搞的啊？明明知道泰山的扩展“四岳”项目中也包括了嵩山，而拓展的四岳都是按双重遗产标准申报，为什么这次还要上嵩山古建筑群？白白丢掉了一个名额不说，还弄得世人看笑话。
星城之光发表于 2009-6-27 18:39

文化遗产由国家文物局主导，自然遗产由建设部主导，好象是这样。

作者: 吴洪熙 时间: 2009-6-27 20:13
本帖最后由吴洪熙于 2009-6-27 20:22 编辑

分析的完全正确！五台山的文化内涵大于自然景观。
淘片者发表于 2009-6-27 17:32

其他四岳与泰山的自然遗产内涵是无法比拟的。

中国申遗确实有问题，记得2003年三江并流自然遗产申报成功后，云南卫视曾专题报道说，联合国世界遗产委员会专家在考察三江并流时曾讲，三江并流地区完全应该申报并有可能被列为双重遗产，而我国只报了自然遗产，官员们没有充分认识三江并流地区多个民族、多样文化、多种宗教、不同风俗习惯等是提名的遗产必须具有的『突出的普世价值』以及滿足十項基準条件，如：

1.表現人類創造力的經典之作；
2.在某期間或某種文化圈裡對建築、技術、紀念性藝術、城鎮規劃、景觀設計之發展有巨大影響，促進人類價值的交流；
3.呈現有關現存或者已經消失的文化傳統、文明的獨特或稀有之證據；
關於呈現人類歷史重要階段的建築類型，或者建築及技術的組合，或者景觀上的卓越典範；
代表某一個或數個文化的人類傳統聚落或土地使用，提供出色的典範－特別是因為難以抗拒的歷史潮流而處於消滅危機的場合；
4.具有顯著普遍價值的事件、活的傳統、理念、信仰、藝術及文學作品，有直接或實質的連結；十項基準之一。
5.代表某一個或數個文化的人類傳統聚落或土地使用，提供出色的典範－特別是因為難以抗拒的歷史潮流而處於消滅危機的場合；
6.具有顯著普遍價值的事件、活的傳統、理念、信仰、藝術及文學作品，有直接或實質的連結。

从2006年起我国连续三年每年有二项被列为世界遗产，今年是一个“倒退”。

欢迎光临极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/)