极限集邮网

标题: 《清明上河图》邮票错了吗？ [打印本页]

作者: 张耀 时间: 2009-7-15 22:16
标题: 《清明上河图》邮票错了吗？
本帖最后由张耀于 2009-7-15 22:19 编辑

　　台湾朋友赵彦端先生多年前曾经赠送我一枚《清明上河图》明信片（图１），邮票发行时却发现这枚明信片上的“汴河桥”和邮票上的不一样，后来又找到一枚中旅版的《清明上河图》明信片（图２）却和邮票图案是一样的。
　　那么，问题就出来了。《清明上河图》上究竟有几座汴河桥？它究竟有几个版本？那个才是张择端的原作？
　　本人想通过网络寻找答案，输入《清明上河图全图欣赏》——百度一下，找到相关图片431张；再输入《清明上河图》——百度一下，找到相关图片约24,200张；找到的“汴河桥”（图３）却都和台湾明信片上的完全一样，根本就找不到和邮票图案一样的。
　　再点击《清明上河图邮票》——百度一下，找到相关图片84张，这里才有和邮票图案一样的。这是怎么回事？敬请知情好友指点一二……
图1

图2

图3

作者: 王海 时间: 2009-7-15 22:27
有几幅画，不一样的

作者: chinamc 时间: 2009-7-15 22:39

有几幅画，不一样的
王海发表于 2009-7-15 22:27

因为台北故宫藏的那幅《清明上河图》和邮票上的不是同一幅，邮票上的是北京故宫藏的！

作者: 轩辕客 时间: 2009-7-15 22:53
台湾发的片做台湾的
国内发的片做国内的

作者: nan 时间: 2009-7-16 00:17
《清明上河图》和《虢国夫人游春图》一样，有多个不同的募本。

作者: xiezh 时间: 2009-7-16 08:43
版主说的图2（中旅版），好像也不是原作，而是汴绣，也不太适合制片。

作者: applepai 时间: 2009-7-16 09:57
台北故宫的那幅是由清宫画院的五位画家陈枚、孙祜、金昆、戴洪、程志道在乾隆元年（1736年）合作画成，可以说是按照各朝的仿本，集各家所长之作品，再加上明清时代特殊风俗，如踏青、表演等等娱乐活动，因此增加了许多丰富的情节。也就是清院本的《清明上河图》。
   因为清距离北宋的时代晚很多，后人没有见过北宋的汴河桥的样子，所以明清各个仿绘本多将汴河桥绘成石头桥。我们国内发行的邮票原画是北京故宫博物院藏宋张择端《清明上河图》，是目前公认唯一真迹。
   台湾邮政部门在1960年代根据台北故宫藏清院本的《清明上河图》在同一年分两次发行了邮票，上辑是五枚联票 + 两枚特写，下辑是五枚特写。
   个人觉得两岸出的邮票各具特色。大陆的胶雕套印，台湾的除了给人一种古色古香感外，使用特写的设计更具人性化，用局部放大的手法使集邮者可以通过方寸欣赏清宫廷画师们的巨作。

欢迎光临极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/)