极限集邮网

标题: 齐白石作品选; 牡丹. 荷花 [打印本页]

作者: 巴山 时间: 2010-10-14 10:33
标题: 齐白石作品选; 牡丹. 荷花
1957年片,无格, 1980年5月20日邮票首发纪念戳

照片 033.jpg (51.22 KB, 下载次数: 19)

照片 032.jpg (49.75 KB, 下载次数: 20)

作者: 巴山 时间: 2010-10-14 11:12
本帖最后由巴山于 2010-10-14 11:13 编辑

还贴一枚

照片 035.jpg (62.91 KB, 下载次数: 16)

作者: 一叶小舟 时间: 2010-10-14 12:49
票、片不是同一幅画吧。是否能称“极限”还值得商榷。

作者: jiukou 时间: 2010-10-14 13:15
片、票非同一作品。

作者: 李继烈 时间: 2010-10-14 13:15

票、片不是同一幅画吧。是否能称“极限”还值得商榷。
一叶小舟发表于 2010-10-14 12:49

有同感。

作者: jiukou 时间: 2010-10-14 15:56

有意思，不知道是否同一把戳两种颜色
xieenshun 发表于 2010-10-14 13:48

要找实寄封看看比对一下！

作者: 张福魁 时间: 2010-10-14 20:55
欣赏，欣赏！
虽说邮票与明信片非同一作品，也许是受中国传统绘画的影响，
个人感觉这“极限片”挺不错的！

作者: 巴山 时间: 2010-10-15 13:49
一直都在找片,票前片我一直未见到,票后专印片好象有,越南发行的[齐白石作品选]同步极限片到见过!

作者: jiukou 时间: 2010-10-15 14:05
齐白石作品至今未见好片！这使绘画专题收集者少了重要的内容，所以会有楼主这样的搭配制作。此类片可以视为极限片，但不是好的极限片！好得极限片只有用原作明信片制作的才称得上。
很多人排斥票后片，排斥专印片，这是收藏者高要求的一种表现，所以有不少集邮者至今秉承“宁缺毋滥”的收集态度，这也无可厚非。
如果有好的票后片或者对位的专印片制作齐白石作品极限片，我想我也会毫不犹豫的收集！

作者: huaxi1950 时间: 2010-10-16 23:06
虽票与片不是同一画。但还是同一作者。又还是首日戳啊。比没有好。现在这类极限片好像常看到。只不过不是最好的极限片，赞成曹老师的观点。

作者: 李继烈 时间: 2010-10-17 10:01
根据极限片约定俗成的制片习惯或者可称原则？在特指题材类，选择与邮票匹配的载体时，偶比较推崇“确有其物、确是其物”的“框框”。确有其物——作者的确创作了这类题材的作品；确是其物——票、片画面的确是以同一作品为参照。以此类推，什么壁画、瓷器、陶器......需同一物件。
偶的理解就是“表现一枚极限片的特征，题材和谐是最重要的条件（邮票题材和明信片画面之间的和谐）”，偶认为这里的“邮票题材”在极限片的制作中更多所指的是邮票画面。
需要说明的是，同一作者的画作与同一画作不能等同。在题材和谐不确定的前提下，戳期相对的珍罕、该题材片片难以收集等等因素，对于一枚片片的评价并无太大关联。因此，个人不认为这是一枚合格的极限片，同时亦认为，是在求全心理的作用下，以及极限片收集、制作上绕道而行。
据个人所知，好的票后片或者对位的专印片制作的全套齐白石作品极限片似乎并不存在，无中难以生有啊~~~~凡事有“如果”便使人感到虚无缥缈而迷茫......
估计邮友们在佳片欣赏栏贴出的片，不仅仅是供大家欣赏，大概有供大家欣赏的同时做些评述以利于共同提高的意愿吧。
因此，便就是论事谈谈个人对这类片的看法。其中“是在求全心理的作用下，以及极限片收集、制作上绕道而行”的说法，是因自己曾经走了弯路有感而发，别无它意。

作者: daijie402 时间: 2010-10-17 11:16
若用这类极限片组集，在画的邮集中不可用，按照“确有其物”的要求，在花卉类邮集中还是可以使用的，不知以为然否？

作者: 李继烈 时间: 2010-10-17 17:21
"确有其物、确是其物"一为前提，一为条件。互为因果，相铺相成，仅取其一，不问此物出自何方，个人均不以为然。

欢迎光临极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/)