极限集邮网

标题: “锡山王问”画的“兰花”创作地极限片 [打印本页]

作者: jiukou 时间: 2010-11-21 13:27
标题: “锡山王问”画的“兰花”创作地极限片

作者: 皮忠勇 时间: 2010-11-21 13:29

好片！好制作！

作者: jiukou 时间: 2010-11-21 13:37
拿到邮票之后，才知道原来《梅兰竹菊》邮票中的“兰”的原画作者是无锡人，画上的落款是“锡山王问”。于是，就查找王问在无锡的居住处。有了盖戳地点还不行，还必须有白片。目前所见到的几种（3种吧）关于“兰”的专印片，已知扬州的一套不是邮票采用的原画；还有1套未见实物，不敢断定；情急之下，联系了上海钱继业先生，请他友情支持了5套白片（此前征到用于制作极限片的原片的大图，发现这个明信片的“兰”也非邮票的原画）。贴好邮票后，于今晨赶到鼋头渚邮政代办所，加盖了“江苏无锡·鼋头渚”日戳，制作了这枚创作地邮戳的极限片。因为明信片图与邮票图也非同一画，所以只制作了4枚，留了一枚明信片做资料（这是目前已见的最接近原图的明信片了）。
真希望早日见到这枚邮票的原作的明信片问世。
有关研究资料我将另行行文，敬请期待！

作者: shenjianlan 时间: 2010-11-21 13:48
真不错，欣赏了

作者: 王飙 时间: 2010-11-21 15:09
老曹观察的很细，研究的也很细！

作者: huanggz 时间: 2010-11-21 16:04
初看还以为是原图，看来做不是原作的片特别是绘画片很鸡肋了。

作者: jiukou 时间: 2010-11-21 18:15
这是目前可见的最好的片了！

作者: 王海 时间: 2010-11-22 13:43
本帖最后由王海于 2010-11-22 14:01 编辑

邮票设计改了原画，就没有什么意思了。做个玩也好。没事，邮票设计为什么要改图呢？
难道是画的版权问题？

作者: huanggz 时间: 2010-11-24 22:40
啊？这套邮票的画是被改动过？也就是不是原作原来的样子？设计者怎么了？但一般极小机会特别是古画类文物类的题材会被改动的呀（上河图也是被改动过跟原作不是100％相同的，但它说明是用雕刻版印制而不是原画的摄影后影写版印制，也就是用雕印时原画不清楚或失掉的内容会“被复原”），只有是局部图案或印章被挪位置就有。

欢迎光临极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/)