极限集邮网

标题: 这是什么片 [打印本页]

作者: 程宇鹏 时间: 2011-6-1 21:16
标题: 这是什么片
这片是什么时候发行的有问题吗请教各位老师

作者: 海珠石 时间: 2011-6-1 23:04
此邮戳有问题，片感觉就是再印。

作者: 王海 时间: 2011-6-2 00:21
假的

作者: 雷杰 时间: 2011-6-2 06:33
本帖最后由雷杰于 2011-6-2 06:39 编辑

这种片我有一枚.是文革期间的,但背是无格式的自然旧。

nEO_IMG_Image1.jpg (47.69 KB, 下载次数: 73)

nEO_IMG_Image1.jpg (29.56 KB, 下载次数: 75)

作者: 李继烈 时间: 2011-6-2 10:52
判断一枚极限片是否属实，明信片版本似乎不是主要因素。这是因为，明信片可以复制（编辑？），前提是卖家或展示者主观上不要用复制的片冒充原版片，客观上亦不能出让或展示片后戳前之品。
偶想判断一枚片是否属实，多半还得落在所加盖的邮戳上，从展示片邮戳的加盖方式上观，从北京王府井邮政支局这个1号戳的状态上看，诚如2楼周友所言：此邮戳有问题。
建议，连我们自己都说不出所以然的片品，最好是别碰为妙。

作者: 程宇鹏 时间: 2011-6-2 11:33
明信片复制品制作的极限片算合格吗

作者: 李继烈 时间: 2011-6-2 11:44
FIP极限集邮展品评审指导要点（2006马拉加版本）
在3.2.图画明信片一节如是说：“如果是特别出版发行的，应复制一个业已存在的印刷物”。
为此，明信片复制品制作的极限片算不算合格就自己判断了。

作者: 黄欣 时间: 2011-6-2 17:59
计算机制版的的邮商制品
雷友的我觉得有裁切过的软质画片

作者: 陈霖官 时间: 2011-6-2 21:33
北京某邮社卖过.十几枚一套.叫(文革明信片)，不过.价格才15元。
这种片只能玩玩.制片可能成为废品。

作者: 程宇鹏 时间: 2011-6-3 08:45
如果邮戳保真的话，怎么会是废品？

作者: hwf 时间: 2011-6-3 16:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rocky 时间: 2011-6-3 16:23

还是1958年的戳，你信吗？
hwf 发表于 2011-6-3 16:01

1983或者1988的吧。。。。

作者: 李继烈 时间: 2011-6-3 17:36

年份钉正好盖在票、片骑缝处，加上票面与片面并不等高，难以看清年份钉就不足为怪了。
说是83年吧，83年份钉的3不会是那个长相。说是88年吧，88钉左上却好像没有幅度。
说是58年呢，可58年北京王府井大街（支）这个1号戳还没启用！由此，网络贴图某些细微之处真还难以确定。
不过，如这戳戳原本就不地道的话，年份似乎就无关紧要了。

作者: 程宇鹏 时间: 2011-6-3 20:48
该是1988年极限水深众说纷纭假戳横行倒戳是潜规则玩极限的人越来越少现在老票涨的这么厉害而同票的极限片却涨幅不大

作者: 昆明飞翼 时间: 2011-6-3 23:26
楼主这些早期片还是少碰为佳，钱浪费了不少，关键是这类东西看着就郁闷，我可是交了不少学费的

作者: 李继烈 时间: 2011-6-4 15:51

该是1988年极限水深众说纷纭假戳横行倒戳是潜规则玩极限的人越来越少现在老票涨的这么厉害而同票的极限片却涨幅不大
程宇鹏发表于 2011-6-3 20:48

偶看大家的意见基本一致，均是从各个方面帮助分析，主旨相同，并非众说纷纭。
集邮领域原本就水深深，雾蒙蒙。邮政史集邮、专题集邮抑或极限集邮概莫能外。
诚如8楼的展开，9楼的"可能"不是意外的收获？至少我们能从中获得某些资讯，从而思绪不断，亦为好事。

作者: 程宇鹏 时间: 2011-6-8 09:48
经仔细看，确认是信销票

作者: 李继烈 时间: 2011-6-10 10:36
一票否决！
能看出邮票是信销票的话，估计武乡县邮友触摸过该实物。是什么年份的钉就更不用猜测了。本欲贴出不同年代这个戳的戳样与这个陈色如新的戳记进行对比，实在没必要了。
邮票至少是三要素：票、片、戳之一，并且是第一要素。

作者: 海珠石 时间: 2011-6-10 12:45

一票否决！
能看出邮票是信销票的话，估计武乡县邮友触摸过该实物。是什么年份的钉就更不用猜测了。本欲贴出不同年代这个戳的戳样与这个陈色如新的戳记进行对比，实在没必要了。
邮票至少是三要素：票、片、戳之一 ...
李继烈发表于 2011-6-10 10:36

能上也好，也让我学习一下。

作者: 程宇鹏 时间: 2011-6-10 18:46
学习了谢谢

欢迎光临极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/)