极限集邮网

标题: 这种极限邮集能参加省级邮展吗？ [打印本页]
作者: 风雨无阻    时间: 2012-5-25 20:24
标题: 这种极限邮集能参加省级邮展吗？
这种极限邮集能参加省级邮展吗？



近日，在宜昌举办的省邮展上有一部“龙袍”极限邮集。该邮集全部利用同一枚壬辰“龙”邮票，配不同图案的明信片（大部分是近年的故宫册式片和拜年贺卡片），加盖几种首日纪念邮戳（或日戳、或拜年戳）的极限片，制成洋洋大观的5框80贴片158枚“龙”派生品极限片的极限邮集。可惜了花了这么多人民币，用了这么多“龙”生肖邮票，却陷进了极限集邮误区。

体育各项目比赛都有规则，集邮各类竞赛也有规则。规则就是“王法”。省级竞赛性邮展本应严格执行规则。规则上明明白白写着：“对‘派生品’的极限片使用，为了避免出现展示的不均衡和缺乏素材的情况，每一个展框最多只可展示两枚‘派生品’的极限片”，这就成了极限集邮爱好者制作极限片，编组极限邮集的行动指南。

一部违规的极限邮集怎么登上了省级邮展的殿堂，而且拱手送给其镀金奖牌呢？这是一次史无前例的失误。看来，征集员、评审员很有必要率先多学点规则，理解规则，执行规则，适应规则的变化，与时俱进，才能引领广大集邮者走出误区，使中国极限集邮健康向前发展。（守卫）
作者: 杨鸣    时间: 2012-5-25 21:26
本帖最后由 杨鸣 于 2012-5-25 21:28 编辑

当人家压制极限片，甚至不让我们参展时，我们愤愤不平。当人家让我们参展，而且还绐你大奖时，我们也是愤愤不平。极限片爱好者这是怎么了？不管怎么说，“龙袍”作者花了不少钱，费了不少精力，精神应当鼓励，缺点可以往正轨引导。一棍子打死，国片没人展了。极限集邮要宽容、要大度，让初展者在实战中锻炼提升。
作者: 陈霖官    时间: 2012-5-25 21:31
在极限邮集中，同邮票不同明信片，研究明信片版别或者邮戳的，应该可以。
在一部邮集里，同版别同图的明信片制成的极限片若出现两枚以上，则是走进"误区"。
作者: milanwon    时间: 2012-5-25 21:54
能得省级的镀金奖的邮集，还是有不少的珍罕片吧？
如果能欣赏下就好了。
作者: 杨鸣    时间: 2012-5-25 22:29
能得省级的镀金奖的邮集，还是有不少的珍罕片吧？
如果能欣赏下就好了。
milanwon 发表于 2012-5-25 21:54

说的是。如果楼主能拍照上传，那你的话才有说力。
作者: 杨鸣    时间: 2012-5-25 22:30
能得省级的镀金奖的邮集，还是有不少的珍罕片吧？
如果能欣赏下就好了。
milanwon 发表于 2012-5-25 21:54

说的是。如果楼主能拍照上传，那你的话才有说力。
作者: 清水之沉泥    时间: 2012-5-25 22:43
《清代正团龙纹龙袍》是本人的参赛邮集，近日将扫描贴片图到“极限邮展厅”栏目，敬请关注，欢迎板砖。
作者: 杨鸣    时间: 2012-5-25 23:05
《清代正团龙纹龙袍》是本人的参赛邮集，近日将扫描贴片图到“极限邮展厅”栏目，敬请关注，欢迎板砖。
清水之沉泥 发表于 2012-5-25 22:43

强力支持！如有发现问题可以说可以提，但不可扳砖。极限集邮要普及，能普及才好发展。
作者: 克拉玛依集邮    时间: 2012-5-25 23:21
7# 清水之沉泥


老徐不容易啊，给您一个金砖！啊哈哈
作者: 清水之沉泥    时间: 2012-5-25 23:23
7# 清水之沉泥


老徐不容易啊，给您一个金砖！啊哈哈
克拉玛依集邮 发表于 2012-5-25 23:21


我要24K的金砖，你得多准备几块。
作者: 时永良    时间: 2012-5-26 00:06
邮集没有看到，还不能发表意见。想说的是，我们讨论邮集的得失，还是从邮集本身出发为好，总结成败得失，提出各自看法、意见、建议，都是好事，目的都是为了把邮集做得更好。邮集参展并已获奖，这已成定论，集邮者不可能也没必要试图再去改变。
作者: 清水之沉泥    时间: 2012-5-26 01:19
标题: 湖北集邮网上的讨论
本帖最后由 清水之沉泥 于 2012-5-26 15:57 编辑

http://www.hbjy88.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=8&Id=37157

楼主马甲挺多的，还都是刚刚注册的啊！
关于得奖之事，俺只想说：金奖银奖都是奖，要是银奖不好想，邮集上面法子想，下次努力得金奖！！
作者: chipin33    时间: 2012-5-26 06:22
楼主这篇贴文可能对规则的理解不够全面，单看标题“这种极限邮集能参加省级邮展吗？”即足以证之！
极限邮集叁加极限类的展出，本是天经地义的事，有何“能”与“不能”的问题？
命题的方向出了问题，据此贴文作出之结论，显然就有舛误。
尤其贴文“指责”的重点是在“派生片”的问题，同样是对规则理解有所偏差！
本贴文之论述只说明楼主他对规则的理解是见树不见林，知其然不知其所以然。
作者: 克拉玛依集邮    时间: 2012-5-26 08:10
10# 清水之沉泥


好的，送你一辆纯金劳斯莱斯幻影，哈哈哈哈啊！10元钱买8枚劳斯莱斯邮票吧
作者: jonnygkp    时间: 2012-5-26 11:13
邮集能不能参展，能得什么奖级，这些不是你我能说了算的，不管邮集制作得怎么样，作者能有这样的勇气去参展就已经值得去鼓励，身边有许多邮友做得挺好的邮集，总是谦虚地说我的集子还不行，丑媳妇见不得公婆，从而失去一次又一次的机会。作者能拿出这部邮集来参展，不管能得到什么奖，不管旁人怎么去看待这部邮集，从作者个人来说，是一次难得的学习锻炼的机会，相信作者下次能拿出更高水平的邮集来参展。
而作为观展者，对于邮集的评论也无可厚非，提出自己的看法，供作者参考，帮助他，也让自己进一步地提高组集水平，这是非常必要的。
在目前极限集邮整体不被人重视的大气候下，我们更应该多出点邮集，抓住每一次的参展机会，提高自己的展品质量，去宣传极限，对于别人的作品，提出合理的建议意见是对的，但不能一味去贬低别人的作品。
作者: 王飙    时间: 2012-5-26 11:46
楼主的一些观点，真的不敢苟同。
作者: 王飙    时间: 2012-5-26 11:49
“一部违规的极限邮集怎么登上了省级邮展的殿堂，而且拱手送给其镀金奖牌呢？这是一次史无前例的失误。看来，征集员、评审员很有必要率先多学点规则，理解规则，执行规则，适应规则的变化，与时俱进，才能引领广大集邮者走出误区，使中国极限集邮健康向前发展。”

这个帽子扣的有点大了。“违规邮集？一次史无前例的失误？”。楼主这样的定性是否有点草率了。
作者: 清水之沉泥    时间: 2012-5-27 03:04
《清代正团龙纹龙袍》5框极限邮集上传中，见“极限邮展厅”栏目，链接如下：http://www.chinamaxicard.com/bbs ... &extra=page%3D1
欢迎大家前往观赏，敬请板砖，多提宝贵意见；敬请支持，提供新的片源。
作者: duyongkai    时间: 2012-5-27 08:29
我一早就说过，那些“三无”（无名、无姓、无地址）人员大都是来吵架的，他们肯定是没有制作过任何邮集，没有观看过高水平的邮展，根本就是不懂装懂，但又喜欢对别人指手划脚的人。如果认为违规，不见你拿一部“合规”的邮集来晒晒？看看世界邮展、亚洲邮展，如果当他们知道这些被国人认为是“违规展品”、“违规邮集”比比皆是的时候（这种介绍在《中国极限集邮》都有详细介绍），不知他们还会说什么呢？规则上只是对一般邮集有这样的规定，似乎对专门研究类邮集没有提出这个看法。
作者: 胡斌    时间: 2012-5-27 14:25
湖北的朋友好福气啊！这类邮集能的奖，如果在天津，恐怕在报名参展时，就被淘汰了。展出甚至得奖大概要把时间倒退五六年，才行？
作者: 钱志勇    时间: 2012-5-27 16:41
本帖最后由 钱志勇 于 2012-5-27 16:45 编辑

........................................................
........................................................
作者: 钱志勇    时间: 2012-5-27 16:41
本帖最后由 钱志勇 于 2012-5-27 16:47 编辑

山外有山.楼外有楼!做人要谦虚!做事要低调!上海老钱.
200336上海市虹桥路1440号.
作者: 张福魁    时间: 2012-5-29 20:23
去看看此邮集，再发表看法
作者: 新疆张吉昌    时间: 2012-5-30 09:54
当前省以下（含）的极限集邮方向，我以为普及是第一位的，至于以什么方式和类别的邮集参展都无所谓，能否获奖也无所谓。目前民间有多种形式活泼的极限集邮类别，如:一页极限邮集、极限邮照、极限卡、明信片、邮资图极限片、票证极限片、火花极限片等等，都不是FIP规则允许的，但只要喜欢，放开让大家展一下，也无妨，至于正规的国展按FIP规则去要求，我们则另当别论。贵在参与、贵在普及，由量变转化为质变，这才是我们极限集邮的大方向。
作者: mikeatsias    时间: 2012-5-31 14:56
本帖最后由 mikeatsias 于 2012-5-31 15:48 编辑

也进来说几句，既然都得奖了，都是既定事实，也不能改变。现在需要讨论的问题是，作为一部极限邮集参加极限类竞赛，目前这部邮集是否符合了极限集邮的要求！！不要跟当前极限的形式搭上关系，楼上好几位都觉得外界在打压极限，我们玩极限的要给自己一个宽松的环境。但情归情，理归理，既然有极限评审规则在，我们就要通过规则再来审视，即使是部已经获奖的邮集。如果评审这部邮集的评审员是极限类的，那无可厚非；如果是其他类别的评审，那我们作为自己玩极限的，就要用极限的角度再来重新看这部邮集！客观的看待，也是为邮集和作者提供思路和参考。我觉得越是坏境恶劣，我们越要对自己严格要求，拿出合乎要求的作品，如果我们的作品都是按照要求完成的，别人还会吹毛求疵吗？
     再者，作为省级邮展，成绩存在地区差异，这类邮集在浙江也是很难参加邮展的。作为竞赛级别的省级邮展，我想跟普通的普及型的邮展多少还有点区别的吧！至少评审评分的时候还是按FIP规则来的吧，那些另类的东西也不是参展和讨论之列吧！
作者: 娱片汤    时间: 2012-5-31 15:51
这样的邮集如果换在福建参加省展，可以说连入围的机会也很小，更别说得奖了。记得我地有位邮友的邮集在福建省展得个三等奖，过后非常不满，他说这部邮集曾在湖北省展上得过一等奖（他女儿在武汉读大学，以他女儿的名誉参加）。看来参加湖北省展比较有胜算～
作者: 陈明宇    时间: 2012-5-31 16:04
虽然按照规则要求有差距，但对宣传普及极限集邮还是有益的！
作者: 娱片汤    时间: 2012-5-31 17:26
虽然按照规则要求有差距，但对宣传普及极限集邮还是有益的！
陈明宇 发表于 2012-5-31 16:04

非也，当别的类别看不起极限邮集时，我们更应追求高水平的邮集来参加正式邮展。
作者: mikeatsias    时间: 2012-5-31 17:31
28# 娱片汤


赞同佳雄兄的话！越是形势严峻，越是要高标准严要求。普及是一回事，但在省级（特别是竞赛级的邮展）邮展上，用什么标准来衡量，大家应该都很清楚！
作者: 俞玮    时间: 2012-6-1 15:02
敢不敢展是一回事，能不能展是另一回事；邮集制作者得一分！
评不评是一回事，得什么奖是另一回事；评审者得二分，负得！
在FIP规则中，只有研究类没有明确限制派生品数量，如果是研究类邮集，无可厚非，那就错怪评审员了！
必须指出的是，研究类邮集必须是对邮票或极限片的研究，不应是对明信片的研究！
简单逻辑，如果单研究明信片，可以直接上明信片邮集，不用做成极限片。
作者: 俞玮    时间: 2012-6-1 15:33
先在记事栏里争鸣，再来看这个集子，先前的判断基本准确。
既然获了奖，还是先表示祝贺！集邮无罪，极限集邮无罪！
徐先生精神可嘉，是上了贼船，一条道走到黑的料。欢迎加入集邮队伍！！
现在来谈谈观后的观点：
这样的邮集不展，可惜了！真正的问题是这样的邮集评不评？
评。从作者的态度和研究，给80分。见仁见智，评审员已给出理由！
这个集子，不贴邮票，拿到北京来参加现代邮展，应该有这个分数吧？
建议：已经有这个集子垫底了，徐先生可以做些更贴近FIP规则的集子参加竞赛类邮展。
既然获了奖，还是先表示祝贺！集邮无罪，极限集邮无罪！
作者: 吴洪熙    时间: 2012-6-1 15:39
研究类邮集还可以对邮戳进行研究。
作者: 大刀    时间: 2012-6-3 09:18
首先，正如楼主所述，体育各项目比赛都有规则。比如足球，就算是裁判误判，也是绝对不允许改判的。这是为了保证球场上裁判的绝对权威。邮展亦是如此，这部邮集已经参加了省展，而且获得了镀金奖品。这都是评审员依据规则来评判的分。是不容改变的事实。
其次，这部邮集能否参加省展？我看各位老师的跟帖已经回答了这个问题。楼主如果有兴趣的话，可以找2009洛阳世界邮展时那部《苏联著名宇航员》极限邮集来对比，《苏联著名宇航员》邮集中非极限片、派生品的大量使用的情况比比皆是。这样的邮集也参加了世界邮展，并且获得了铜奖。相对来说，徐杨老师的这部邮集每枚极限片都是合格的！用这样合格极限片制作的邮集难道连参加省展的资格都没有吗？
作者: dong    时间: 2012-6-4 09:19
非也，当别的类别看不起极限邮集时，我们更应追求高水平的邮集来参加正式邮展。
娱片汤 发表于 2012-5-31 17:26

赞同!应追求制作高水平的极限邮集才不被轻看.
作者: 清水之沉泥    时间: 2012-6-7 12:31
本帖最后由 清水之沉泥 于 2012-6-7 12:54 编辑

得益于楼主的板砖，《清代正团龙纹龙袍》极限邮集目前在国内极限集邮界得到了广泛的关注。对该邮集的评述，不管是叫好的，还是板砖的，评述者的立场不同，自然答案也不同，正所谓“仁者见仁，智者见智”。但有一点相同的就是，大家至少都认真去看了这部邮集的网贴（见中国极限集邮网“极限邮展厅”栏目，链接如下：http://www.chinamaxicard.com/bbs ... &extra=page%3D1）。
    从该邮集网贴的跟帖者来看，叫好的还是占大多数，说明该邮集具有很好的群众基础（据邮展工作人员说，省展期间，该邮集的观看人数每天都是最多的）。群众的眼睛是雪亮的，好不好，大家心里有杆秤。我个人认为，也许多年之后，《清代正团龙纹龙袍》极限邮集成为了以叙事的方式编组生肖类极限邮集的一个范本，这也是不可知的。不信的话，时间会给予证明的。
作者: 陈霖官    时间: 2012-6-16 13:21
没看邮集.我就认为(清代正团龙纹龙袍)这部邮集很好。好就好在有新意.有开拓性.
会编会讲故事。当观览了这部邮集后.又认为获省奖受之无愧，是凭作者之实力。
我以为"批评的人"，应学学极限.不要断章取义。



欢迎光临 极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/) Powered by Discuz! X3.2