极限集邮网

标题: 一石激起千重浪 [打印本页]

作者: 陈森元 时间: 2013-2-6 20:52
标题: 一石激起千重浪
一石激起千重浪
——中国2011无锡亚展“极限”感悟之六

芷兰

2011无锡亚洲邮展过去一年了。人们不会忘记亚展中国集邮令人欣慰的总成绩，却也不会忘记中国“极限”令人心寒的分结果，邮集评审是是非非至今仍然众说纷纭。
一位韩国的集邮家对中国“极限”，发表了振聋发聩的声音：“在这次的亚展上，还发生了以“鉴定评价”为由，把三部极限类邮集降了两个级别的疑惑事件。在一般情况下，如果发现邮集中使用了有疑问的素材，应该是下次要作者出具该素材的鉴定报告。如果有明确的证明，该素材是伪品的话，评分时奖项降低一个级别是正常的，这是国际上处理的惯例和常识。但这次无锡亚展的情况，却出现了超常的质疑和苛刻地审查，邮集中一旦被怀疑存在伪品，不容作者解释或提供鉴定证明，一律连降两级。这种霸道的作法，已经引起了很多集邮者的异议。”
一石激起千重浪。此说在集邮网络、民间邮刊（见《华夏专题集邮》2011年第3/4期）等媒体热传，引起不少集邮者共鸣，也受到国内5位FIP评审员通过官方邮刊（见《集邮博览》2012年第9期）集体反驳。其中一位说“这次亚洲邮展极限展品中有大量的素材被专家组认定是伪品，数量惊人，在这种情况下，评委会只将这些邮集降10分处理，并未取消参展资格。……这已经是对参展者最大的爱护了！”
批评与反批评，唇枪舌剑，孰是孰非，参展邮集俱在，公道自在人心，无须笔者赘言。在下仅对“批评”与“反批评”系之感慨。
集邮并非一片净土。竞赛性邮展和足球竞赛一样，常常会引来邮（球）迷们评头品足，议论纷纷。在民主、开放、包容的社会中，争鸣激辩，不足为怪，这本是一件平常之事。集邮者关注集邮天经地义，无论是中国人、外国人能够关注在中国举办的国际邮展，关注中国的集邮事业，总是一件好事。由于这位外国人文化背景、社会（集邮）阅历、思考角度不同，所提批评，只要心存善意有利集邮发展，即使不一定十分正确，也应当表示欢迎。言者无罪，闻者足戒。海纳百川，有容乃大。他山之石，可以攻玉。对待无锡亚展的不同意见，包括这位外国人及中国集邮网民们的文章，我们应该豁达大度、胸怀宽阔，不要老虎的屁股摸不得。
当然，批评虽不能百分之百正确，但也不能无中生有，无事生非，无端诋毁，这是批评的底线。当事者可以有所澄清，以正视听。却不可弃其中那怕是百分之一的正确意见于不顾，而拒绝批评。在此仅就三部极限集邮展品而言，所谓“这次亚洲邮展极限展品中有大量的素材被专家组认定是伪品，数量惊人，”试问：能向集邮大众公示或向选送单位或邮集作者“私”示，有那些伪品，有多少伪品吗？如果既非“大量”、也不“惊人”、与实事不符，则是夸大其词，抓住一点，不及其余，危言耸听，伤害了邮集作者的自尊，败坏了中国极限集邮的声誉，有损于全国集邮联选送邮集的权威。至于“在这种情况下，评委会只将这些邮集降10分处理，并未取消参展资格。……这已经是对参展者最大的爱护了！”经反复学习FIP规则，根本没有一条邮集中发现伪品素材就取消参展资格的规定。“未取消参展资格，这已经是对参展者最大的爱护了”，官腔作势吓人，霸气溢于言表，集邮者不会乞求恩赐。批评无论对错，有则改之，无则加勉。谦虚谨慎，戒骄戒躁。坚持正确，修正错误。是集邮参展者与评审员都应俱备的素质与修养。构建和谐集邮，是我们集邮追求的一致目标。

（原载《极限集邮》2012.6）

作者: 黄林 时间: 2013-2-6 21:29
假冒伪劣四处横行，极限网也管不了，为什么那么多假戳有市场？极限界是自毁长城，怪不得谁。

作者: 石俨陈 时间: 2013-2-6 22:57
本帖最后由石俨陈于 2013-2-6 22:58 编辑

假冒伪劣四处横行，极限网也管不了，为什么那么多假戳有市场？极限界是自毁长城，怪不得谁。
黄林发表于 2013-2-6 21:29

“
“极限界是自毁长城，怪不得谁。”

如现在，“蛇”字日戳极少，一些大师就自刻所谓的“临”戳制片换金子，生意甚兴隆滴

作者: 胡斌 时间: 2013-2-7 10:41
2# 黄林

顶，支持！

作者: 吴洪熙 时间: 2013-2-7 19:28
中国极限片再怎么倒戳、造假戳绝大多数还是“第三期”，没有在重要性、珍罕性上加分。

作者: 巴山 时间: 2013-2-7 19:35

“
“极限界是自毁长城，怪不得谁。”
如现在，“蛇”字日戳极少，一些大师就自刻所谓的“临”戳制片换金子，生意甚兴隆滴
石俨陈发表于 2013-2-6 22:57

其实是邮政局不作为,如有些地方邮政也刻制了地名临戳,[大师们]就没人去刻制!

欢迎光临极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/)