52年－天安门

海珠石

这版本算和谐吗？

jiukou

不和谐！这种票只有用原照片的明信片制作的极限片才是和谐的！

jiukou

票与片有很多区别：票上的天安门左右的标语不同，悬挂的毛泽东像不同；片上悬挂国徽的位置，票上是横幅标语等！

cyc

不能说不和谐，应该说不太对位。

海珠石

谢谢发表看法。
这个邮票图也仅有1个新版本是和谐的，对于都反映一座50年代的天安门历史建筑，是不是另外对待；它与之前大家讨论的政协会徽老旧版本上的文字繁简区别等应该不能一同而论。
以上仅是我的看法，一同来边欣赏边讨论边学习。

jiukou

还是翼翀说的好！不对位！

象这样有特定场景的照片的极限片，应该选其原照片印制的明信片为最好载体（没有好的自然片，就收集专印片）。而且已经有这样的专印片。此片有两张自然片，但都不大理想。

此片做非特指的天安门极限片是好片！

李继烈

这片是否“对位”是显而易见的。个人认为，作为天安门历史建筑而言，可以接受。
实际上LZ发帖的标题：“52年—天安门 这版本算和谐吗 ”，其中就有所指天安门历史建筑一意。当然，这要看我们处在什么角度来看待并取舍。
在众多老版本所制片，仍能称之为极限片中，因时代的变迁，景物的维护，甚至重建，不对位因素普遍存在，老版本特有的文化积淀所散发的无穷魅力，迷倒众生，是可以理解且应宽而待之的。

苏鹏

李先生说的好：“在众多老版本所制片，仍能称之为极限片中，因时代的变迁，景物的维护，甚至重建，不对位因素普遍存在，老版本特有的文化积淀所散发的无穷魅力，迷倒众生，是可以理解且应宽而待之的。”对于建筑景物，在制作时，应本着上述原则处理。鉴于此：上片作为建筑题材，是可以接受的。

ltxls

学习啦
片不错的.

王海

我认为作为天安门极限片可以，因为这座建筑物那个时代没有什么变化，只不过天安门上的装饰物有某些不同。
但是作为历史题材，就不可以。作为建筑极限素材我讲城楼的本身，不讲横幅和主席像。但是不是这片，用新版的天安门明信片作载体就不合适了。
换句话说：如果用在建筑题材可以作为极限素材，作为历史题材就不能用在极限邮集内
总之，还应该算极限片。

flzhangxin

如要作为天安门极限片,用有天安门图案的普,纪,编号票来制作岂不更好?

王海

如要作为天安门极限片,用有天安门图案的普,纪,编号票来制作岂不更好?
flzhangxin 发表于 2009-11-11 11:46

对，是更好。
现在说的是一楼的片可以不可以作为极限片。

李继烈

就LZ所贴票、片来看，就仅天安门这个建筑来说，天安门图案普、纪、编号票中似乎没有相对更对位（票幅形式、角度）的邮票与之更好的匹配，即便是有，恐戳期的严重滞后也是难以回避的。
一般来说，极限片的制作，相对来说，没有最好，只有更好，所谓一山更比一山高，难解难分呢~~~

海珠石

感谢以上各楼主的发表，我在学习了。
以上跟帖都有SW戳纪念堂或中山故居一片。谢谢！

jiukou

感谢以上各楼主的发表，我在学习了。
以上跟帖都有SW戳纪念堂或中山故居一片。谢谢！
海珠石 发表于 2009-11-11 20:05

你太客气了！关于极限片的评价难免见仁见智！