《紫砂竹节壶》原物？复制？

李继烈 · 发表于 2013-6-29 18:42

同票同戳两片片，用品？玩品？

古月 · 发表于 2013-6-29 18:56

两片确非同一壶

李继烈 · 发表于 2013-6-29 19:07

[quote]两片确非同一壶
古月发表于 2013-6-29 18:56

[/qu
总有一壶是原物，哪壶不开踢哪壶，不然就没得玩了

古月 · 发表于 2013-6-29 19:13

两片确非同一壶
古月发表于 2013-6-29 18:56 [/qu
总有一壶是原物，哪壶不开踢哪壶，不然就没得玩了
李继烈发表于 2013-6-29 19:07

凭感觉，上面那壶该踢

李继烈 · 发表于 2013-6-29 19:23

本帖最后由李继烈于 2013-6-29 19:33 编辑

凭感觉，上面那壶该踢
古月发表于 2013-6-29 19:13

OK~~ 这似乎折射出某些状况。
不过，叫俺踢的话，上面难踢中要害，就踢下面吧

徐版，麻烦你将该帖移至研究探讨栏吧。

hwf · 发表于 2013-6-29 19:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

邱易函 · 发表于 2013-6-29 19:44

上面的壶是正确的，我的片盖南京戳，刚查看了

邱易函 · 发表于 2013-6-29 19:52

看下把柄就分明了

徐正炎 · 发表于 2013-6-29 19:56

看下把柄就分明了
邱易函发表于 2013-6-29 19:52

还有壶嘴的细节很明显，据说正规仿品有要求，不可100%滴仿。

程锋 · 发表于 2013-6-29 20:02

神州版片的图案据说是邮票发行局提供的，供参考。

李继烈 · 发表于 2013-6-29 20:12

我记得这好像有过议论，上面那枚是真品，下面这枚是复制品，但邮票图是根据复制品设计的，到底是否这样，我只凭记忆。
hwf 发表于 2013-6-29 19:43

仅凭记忆是说不清楚的，有时候“色彩”的相近会让人迷失，拿出邮票一对比就明白了。

猜想：上格江苏南京，下月牙14，下格210016 是吧？

邱易函 · 发表于 2013-6-29 20:18

不是首日的，是南京博物院风景戳，是后补制的，老李哥猜错了

杨志杰 · 发表于 2013-6-29 20:20

同一个人设计的片

李继烈 · 发表于 2013-6-29 20:34

公司懵懵懂懂亦有利益驱使，此物非彼物强拉硬凑，一脚踢飞

徐正炎 · 发表于 2013-6-29 20:37

呵呵脚上/下功夫还是有点喔

		自动登录	找回密码
密码			注册