2030年的“故宫2“号戳 牛！

云邮天下

2030年的“故宫2“号戳  牛！

jxjy123

确实牛.

张浦春

记得故宫所没有以后,故宫所的日戳一把放在地安门支局集邮柜台,供集邮者盖销。有一次我去盖销,柜台营业员一位小姑娘问我盖什么时间的,言外之意是要求盖什么时间的我给您调。我说就盖今天的。不知过了多久,我去再问,说此戳没有了,不叫用了。

李继烈

用“故宫2”戳子销票制片相对少见。
似曾见过相同的“故宫2”戳记，感觉所见上格北京的京字之“口”以及二字的下部与横排的字钉距离、下格故宫的下部与外圆线间距与贴图有较大差异。
另：故宫文字戳启用与03年，该故宫文字戳为拨轮式，30中的3非该戳式应有的字钉制式，疑似00相同钉的墨污所致。乌龙套乌龙~~~

张鉴

我记得故宫没有使用过2号戳，因为故宫是所，所以只有一把邮戳，无2号戳，可能是假戳

逍遥游僧

“故宫 2#”戳，于2005年10月10日JF76《故宫博物院建院八十周年》纪念邮资信封发行时，在故宫内使用。戳式，字体与“故宫 1#”戳相同。
但不是上面的这个“故宫2”戳。

李继烈

我记得故宫没有使用过2号戳，因为故宫是所，所以只有一把邮戳，无2号戳，可能是假戳
张鉴 发表于 2013-1-20 23:20

就北京而言，故宫207所，除了有1号戳之外，还有一个2号戳。
北京人民大会堂邮政所不仅有1号戳，还有8号戳，那么接下去的7、6、5等号的戳有木有？
其实，国内不少地方的邮政所，并非仅有一把邮政用戳。
因为是“所”，所以就只有一把戳。这种推论在很多时候并不能成立。

leijianjun

一楼和7楼的不是同一把戳

btchl

穿越.....................

周长海

因为是“所”，所以就只有一把戳。这种推论在很多时候并不能成立。


因为按邮政规定邮戳一般都有备案戳。（最近几年在北京遇到过，听过）。具体情况具体分析。。

flzhangxin

用“故宫2”戳子销票制片相对少见。
似曾见过相同的“故宫2”戳记，感觉所见上格北京的京字之“口”以及二字的下部与横排的字钉距离、下格故宫的下部与外圆线间距与贴图有较大差异。
另：故宫文字戳启用与03年，该 ...
李继烈 发表于 2013-1-20 19:33

此戳日期字钉确是“2000”年，第二个“0”字因其他原因，乍看象“3”，其实并非为“3”。

zjhnzhr

此戳日期字钉确是“2000”年，第二个“0”字因其他原因，乍看象“3”，其实并非为“3”。
flzhangxin 发表于 2013-1-25 12:02

赞同，偶然造成的！
——————————
十八大长城片盖八达岭1#戳的2012.11.08，8磨损相当严重，初看就像是03，很多人有疑问，但这个是真实的，如果说......

mengxiangwei

其他地方不清楚，就我们滦南局而言，无论是局还是所，都有备用戳的，有些局连戳号都相同，比如说我老家柏各庄支局，3号戳就有完全相同的两把，以便不时之需，比如流动收取包裹等业务，因为3号戳即用来收寄，又用作落地戳使用，但平时仅使用一把。

李继烈

因为是“所”，所以就只有一把戳。这种推论在很多时候并不能成立。


因为按邮政规定邮戳一般都有备案戳。（最近几年在北京遇到过，听过）。具体情况具体分析。。
周长海 发表于 2013-1-25 11:27

个人不喜道听途说，喜“遇到过”的亲身体验。具体问题当然要具体分析，完整看看：

第一，谈了故宫207所的情况；第二，例举了人民大会堂邮政所的用戳情况。
都是“所”且都在北京当地，只不过省略了贴出例举戳图而已。
其实，上了一个故宫2戳似已足矣。
希望当地邮友能够补充戳图。。。

李继烈

此戳日期字钉确是“2000”年，第二个“0”字因其他原因，乍看象“3”，其实并非为“3”。
flzhangxin 发表于 2013-1-25 12:02

如果稍微了解一点拨轮式邮戳字钉的几种制式，贴图制式钉里这个所谓的“3”自然不会是如此“圆滑”模样，当为横折行笔。一个“牛”字的诠释、笑谈而已。
其实，这种笑谈并不少，今个俺们盖的戳：

提前3年盖得2016年的戳，牛吧？笑谈而已~~