这是合格极限片吗

古月

这枚票的设计很另类，用它制成的极限片是合格规范的极限片吗？为什么？
请发表一下您的看法，谢谢！^_^

吴金勇

很不错的一张极限片。

一秋

完全合格，满分百分百。主题一致，票片戳三者和谐一致。明信片图案和邮票主图相一致。好啊。

xiaolin

这片制作的有意思,富有想象力.从欣赏角度看很不错!
若回答楼主问:这是合格规范的极限片吗?这个提问,我想只能从规则找答案.FIP极限集邮展品评审规则"代有象征.抽象题材的邮票不适合极限集邮领域"这一条,也许适合评判这枚极限片吧?
有邮友说:"想制片就制不要受制于规则,规则也是人为制定的......,"这话没错!我在制片时同样也不受制于规则的束缚.但要评价片现在是否合格规范,依据只能是现行的FIP极限集邮展品评审规则.
这是我的理解,是否有道理请邮友们指教.

【三兄弟】

规则经常会被修改，修改的结果是总被放宽，我觉得认为可以的都制了放着

古月

谢谢以上朋友回帖！
看来大家还没有认真观察这枚邮票。我之所以说这枚票设计另类，是因为中间的地球与带邮资的蓝色外框是有齿孔隔开的，这是否就意味着使用时可以沿齿孔分离呢？
如果可以分开，那么邮票就是内圆外方的框框；自然，有图案的手和地球就成了副票了。那么，用副票制成的极限片是合格规范的极限片吗？

lwj

这个问题只能请国家邮政部门解释了。
现在的邮票已经不是为邮政服务，设计的另类让人无法接受也是自然。
严格说，中间可以撕下来，就应该是副票（没有面值）。

张鉴

像这样的题材，还是少做为好，地球日还是地球，一个是时间，一个盖戳范围太大，不好掌握！！！
时间是抽象，地球范围太大，加上邮票上是设计者想象的，所以这种题材，没有制作必要（我个人意见）
制作玩是可以的，但是参展意义不大

flzhangxin

如沿圆孔撕开的话，剩余的那部分就变成无图的邮资了，还能算是邮票吗？

时永良

这枚票不能撕开来使用，面值与票图是不可以分离的，不论单贴上方框，还是单贴上地球，都不是邮票了。因此是否可以说，地球与方框都是主票的一部分，没有副票。
欣赏此枚极限片，个人认为可以进入有关专题的邮集参展。

古月

这枚票不能撕开来使用，面值与票图是不可以分离的，不论单贴上方框，还是单贴上地球，都不是邮票了。
时永良 发表于 2010-5-16 18:02

地球人都知道，邮票齿孔的作用就是为了方便撕开使用。
如果不可以分离，那为什么要打齿孔呢？ （注意我们讨论的是可否分离，而不是一定要分离）

flzhangxin

这枚票不能撕开来使用，面值与票图是不可以分离的，不论单贴上方框，还是单贴上地球，都不是邮票了。因此是否可以说，地球与方框都是主票的一部分，没有副票。
欣赏此枚极限片，个人认为可以进入有关专题的邮集参展 ...
时永良 发表于 2010-5-16 18:02

同意,沿圆孔撕开后无论图案部分还是邮资部分就都不成为邮票了,可能被圆孔设计者所忽视,是一处败笔.

lisx

[quote]
地球人都知道，邮票有齿孔是方便撕开使用，但地球人也应该知道，齿孔的作用不仅仅是方便撕开。就此票而言，也许是表达一种思想、或者一种效果........。

临时邮戳

地球人都知道，邮票有齿孔是方便撕开使用，但地球人也应该知道，齿孔的作用不仅仅是方便撕开。就此票而言，也许是表达一种思想、或者一种效果........。
lisx 发表于 2010-5-17 16:20

duyongkai

撕开了，就是无面值，制成的片就成另类品了。那不属于极限片范畴。
现在没有撕开，制成的片就是合格的。而且这是一枚很不错的极限片。