此地无银300两

陈森元

他山之石之二
——再谈借鉴专题集邮“极限”素材的使用
陈森元

笔者《他山之石——借鉴专题集邮“极限”素材的使用》（见《极限集邮》2009年第1期）刊出以后，引起集邮同仁的探讨，又见《中国极限集邮网》有关这一问题的争鸣。本着“知无不言，言无不尽”之意，再呈管见，以求真知。

一、        关于FIP理亊贝尔纳•吉姆內斯的讲话

FIP理亊贝尔纳•吉姆內斯在洛阳国际集邮讲座，谈专题集邮素材有关极限片的使用，本人孤陋寡闻，仅见4个版本。
——“‘极限片在专题集邮中展示2至3枚足矣’ 专家特别指出，专题集邮使用的极限片一定要用品质好的，既和谐，又保真。同时要把握三个原则：1、要使用邮票图案上没有的信息。2、要使用邮票图案上看不清，或原作（美术、摄影作品）印成邮票时相关图案被省略掉了的。3、使用极限片仅限于专题的拓展。”（见《中国集邮报》（2008年第90期）宋晓文文）
——“极限片在专题集邮中展示2至3枚足矣，并且应该是真正的极限片。极限片上的票、片图案一样时（比如为同一幅画），邮票中没有的那部分图案如果出现在明信片上，则片上的这部分信息是有效信息。”（见《湖北邮电报•集邮》2008年第22期。）
——“绘画专题的局部信息可以在专题中如此使用，若极限片的明信片载体是邮票的延伸，邮票上没有出现，而只在明信片载体上出现的信息，是可以使用于相关的专题中。……集邮素材的恰当使用应不仅仅考虑是否可以使用，而且还应当考虑是否实（是）在所选专题是最恰到好处的使用。” （见《中国极限集邮网》“研究探讨” 版蒋卫东帖）
——吉姆内斯说，因为极限片是人为制作的，在一部80贴片的邮集中展示2~3枚就可以了。当然，我们所说的极限片一定是真正的极限片，就是说它在邮票、邮戳和明信片三者之间有和谐一致性，而且保证时间、地点的和谐一致。专题展品使用极限片有非常大的好处：更加强调邮票上的没有信息，展示明信片上被邮票省略的信息，用于专题的拓展；更重要的是极限片比邮票展示更大的面积，更加清晰地展示邮票上的信息。（见《天府哈工大》网“邮集组集”版李建国帖）   
上述4个版本，宋文“专家特别指出……”未用引号，或为宋先生转述。湖北集邮报署名为主讲人FIP理事贝尔纳•吉姆内斯，编者按：根据听课笔记，整理后发表。蒋先生是当时现场翻译，网上帖出文字较少，或为专家有关极限片讲话的一部分。哈工大帖为转载，出处中国集邮博客网，作者不详，帖上说“我再次仔细听了吉姆内斯的讲课录音”，应为听讲者的中译或转述。尽管4个版本內容多少不一，汉语翻译文字表述不同，其基本意思，不难理解。那就是：




1、极限片在专题集邮中只能用2至3枚。
2、使用的极限片应该是真正的极限片（宋文“品质好的，既和谐，又保真” 蒋未见此说）。
3、极限片上的票、片图案一样时（比如为同一幅画），邮票中没有，而明信片上有的信息是有效信息。（宋文表述为“要使用” ， 蒋文表述为“可以使用” ，李帖为“強调、展示” 。）
4、极限片仅限于专题的拓展（除宋、李外，另2个版本未明确）。
差异之点在于：
一是使用极限片邮票上没有，而载体明信片上有的信息，专家原意：是“要” ，还是“可以” ，或是“有效” ，或是“強调、展示” ？中文文字四者严格分析，有所不同。“要” 为“必须” ；“可以”为“允许” ；“ 有效 ”为“能达预期目的”；“ 強凋、展示”为“特别着重、陈列出来”。 四者虽有轻重之分，程度不同，总之是“用” ，而不是“不用” 均是正面回应和肯定之意，彼此并无质的相悖或不同。
二是在专题集邮中，极限片票、片为“同一幅画” ，其邮票上没有、而载体明信片上有的信息可以使用，如为“同一摄影作品” 能否使用？仅宋文有此说。希望听讲座的同仁进一步提供专家是否提出过“同一摄影作品” 。

二、关于极限片在专题集邮与专题类极限集邮展品中的异同

众所周知，极限片在专题集邮与专题类极限集邮展品中使用，其重要性及使用数量有很大不同。极限片由于“远离邮政，贴近集邮” ，在专题集邮中，虽可适用，但为“边缘素材”，只能少许（2至3枚）使用。而在极限集邮中，则是唯一素材，全数使用。
虽有如此不同，但两类展品选用极限片的质量要求完全一致，都是要用“真正的极限片” 。所谓“真正”，就是指票、片、戳三要素和谐一致、规范的、合格的极限片。这一要求专家讲座已明确，在《FIP专题集邮展品评审指导要点》，也有“极限明信片……除了在极限集邮原则所界定的题材与时间必须和谐之外，这些极限明信片还应有一个与专题相关的邮戳。”的规定。因此，极限三要素和谐一致的要求，在专题集邮中并不会因为是“边缘素材”而降低标准。那种认为“专题集邮中对极限片的使用，不考虑所用信息与三要素和谐一致的依存关系，因而和极限集邮中信息的使用有本质的差别。”并非如此。
规则明示，极限片在专题集邮中“主要作用在于增进对邮票上专题信息的了解。”专家讲座进一步阐述为“限用于专题拓展”。因此，极限片不仅可以“放大” 邮票上看不清的信息，而且可以（有条件的）利用邮票上没有出现，而只在明信片载体上出现的信息，用于相关的专题的拓展。极限片在专题类极限展品中同样也能发挥“放大” 和“拓展” 的作用。

三、        关于借鉴

在专题类极限展品中能否像专题集邮那样使用票上没有，而明信片上有的信息？虽然
FIP专题集邮专家没有涉及，我们企昐极限集邮专家的解荅，然而，也不妨先行作些学术探讨。
在某种层面上说，专题类极限展品“脱胎” 于专题集邮，主要区别除了适用素材不同




之外，无论展品选题、纲要编织、章节结构、组集技艺、细节拓展等与专题集邮有许多相似、相通或相同之处。许多优秀的专题类极限展品都可窥见其学习、借鉴专题集邮组编手段的痕迹。
极限展品在专题拓展上同样需要“增进对邮票上专题信息的了解”，既可使用票、片上共有的信息，“放大” 邮票上看不请的地方，也同样可用邮票上没有、而明信片上有的信息，“拓展”专题细节。
能不能（可不可）借鉴？我认为是肯定的。然而，极限界认识存在分歧，可以深入讨论，
仁者见仁，智者见智，求同存异，不必一律。
讨论这个问题，关鍵还在于怎样借鉴？或者说：在什么条件下使用。
第一、总体和谐。“和谐” 是先决条件。并非任何极限片都可以使用。极限片必须票、片和谐一致，直观看，载体明信片是邮票的延伸，即票、片“同一”。这种“和谐一致”是从“总体”看的，票、片并非一模一样，一点不多，一点不少，否则，也没有这种信息了。
第二、合理使用。“合理” 是质的要求。并非极限片的这种信息可以任意使用。必须用得合情合理，不违常规（识）；恰当自然，不牵強附会；无可挑剔，过得了评审关。（以上2条参见《极限集邮》2009年第3期拙文《辨证说“有效” 》不赘述。）
第三、适当使用。“适当” 是量的要求。并非无节制的使用。展品中只能少许使用，用得恰到好处。切不可用得“过多” ，也不能不分青红皂白 “偏偏” 使用，更不是什么“试想80页的一部极限邮集只用图画明信片中邮票上没有的信息。” 须知，任何良药，用过限量，也能置人死地；真理推向极端，也会变成谬误，何况，无关宏旨的集邮。“适当使用” 本在“合理使用” 范畴之内，今特“单列” ，以免误解。
这种借鉴是否一定要等FIP专家有个“说法” ，才可施行，那也未必。有权威发话，固然有个标准，可以释疑，可以息争；如果没有“说法”，怎么办？总不能时时事事都要等“红头文件”，不妨摸着石头过河，借鉴一试。过了河，就是成功；过不了河，也是一次学习。

原戴《极限集邮》2009年第5期