一篇有益的文章

jonnygkp

<>
这是刊登于中国集邮报2008年12月30日,第100期第6版上的一篇文章,名为&lt;郑炳贤谈邮政历史展品的评审&gt;.我读后很有感触，前些天我就想发贴，但一直没得暇。</P>
<>这篇文章虽然是围绕邮政历史类展品来谈的，但其中的许多观点，对于极限邮集来说也同样适用。希望大家能找到报纸，好好读一下。</P>
<>郑先生在谈到邮集的珍罕性时说到：“珍罕性是就收集难度而言的，并不表明一定会花很多钱。珍罕性要连同整部展品及其主题的重要性一起评估，它是一部邮集最后能否得高奖的决定性因素”。</P>
<>请大家就郑先生的这句话围绕极限集邮发表自己的看法。</P>

三潭岛主

<>“珍罕性是就收集难度而言的，并不表明一定会花很多钱。</P><>收集难度高的,现在是不花很多钱,就花很多力.难啊!</P>

jiukou

<>现实的情况是：收集难度大的价格一般都高！</P>

时永良

事实是有没有珍罕性各有各的说词，有了珍罕性还不等于就得大奖，呵呵。[em03][em07]

黄山松

<>画"龙"需点"睛",全点"睛"那还是"龙"吗?</P>

康强胜

就极限集邮来讲，收集难度大的肯定要花很多钱，检漏的机会太少了，呵呵

陈保芳

说的很模糊！

张福魁

<>珍罕性邮品的范围大于价高邮品的范围，</P><>但大的趋势或者说常态是珍罕的东西，一般价比较高。</P><>对于极限片，明信片是最活的东西，其珍罕性也是比较复杂的，不是一两句话就能说明白的。</P>

nan

<>邮集就是给评审员看的，由他们决定一切，珍罕不珍罕，重要不重要都由他们说了算。</P>

chanda

<>集郵家、權威的衷心話。聽聽也無損，照辦能嗎？</P>
<>誰不會說？這叫白說。</P>
<>當你要死，特效藥只是該名醫師有，任由他開價，你有能力付，為了條命，你不付嗎？</P>

[此贴子已经被作者于2009-2-1 2:27:58编辑过]

flzhangxin

“珍罕性是就收集难度而言的，并不表明一定会花很多钱。"这里仅仅说不一定会花很多钱,其实化钱较少的,与集邮者本身的状况有关,如起步较早的人,在别人还未意识到是好东东时,就下手了;邮识积累多,经历丰富的人,也往往能拣到漏.目前,对于大多数人来说,要想提高邮集的珍罕性,除了投入巨资外,还会有其他的捷径吗?

xiazixiao

<B>以下是引用<I>hwf</I>在2009-1-27 13:58:25的发言：</B>
收集难度大小，没有标准，要评委认可，他不认可，难度最大也没用。

是啊，你的收集难度大小，评审员有他的看法，还有就是，有时候评审员可能不知道其中的难度，更谈不上认可。