这谐趣园是专印片

海珠儿女 · 发表于 2008-6-24 21:52

<

>上两周有个朋友送了一枚谐趣园极限片给我，他说是89年版本的我很开心，觅了很久也没有找到因此对位片很少，量也不多，但今天我欣赏时再比较一下，发现有疑，我问他那里来，他说购自北京有很多，对方是说为1989年版本，我告诉朋友“你被蒙了”，这分明就是一枚翻印的片。
<

>第一：89年此版是有薄膜的，此片没有，
<

>第二：此片翻印不清有重影，
<

>第三：格式框是长方形，而且4边还看到油墨痕迹，
<

>第四：不可能有铺天盖地的量。
<

>

陈水金 · 发表于 2008-8-6 01:23

还记得中国文物在日本展出的那套无格式套片吗？还有曾贴出的那几枚所谓五六十年代云冈石窟片！还有所谓的六十年代永乐宫壁画······

我爱枕头猪 · 发表于 2008-8-4 15:59

对比对比能看过大概

shifan · 发表于 2008-8-4 09:41

我有这枚原片，好像没有塑料膜，照相馆版

邱易函 · 发表于 2008-7-6 00:23

"高手”中的“高手”[em05]

周俊荣 · 发表于 2008-7-5 18:11

<

> 
哎

xiezh · 发表于 2008-7-4 22:52

哎,怎么会这样???

张福魁 · 发表于 2008-7-4 21:21

还我纯洁地！

邱易函 · 发表于 2008-6-27 01:52

<

>我有这片的原版片，片质薄。片后文字说明是细字，<

>片面清楚，那廊柱没重影一清二楚

王飙 · 发表于 2008-6-25 16:04

？？？？？？

[此贴子已经被作者于2008-6-25 16:14:23编辑过]

我爱枕头猪 · 发表于 2008-6-25 15:19

以下是引用时永良在2008-6-25 0:03:43的发言：

<>真粗糙。

<

>贴片这枚的格式面的确粗糙，但很多并没有这样的粗糙！印刷方式与原片也相同。从画面上看，与原片的区别在于：树干、树梢均有重影，色淡，翻印特点突出。从格式面看，中、英文及编码框与原片相较，色淡，中间竖排“颐和园管理处”及左下角两排“谐趣园”字体虽与原片相近，但字号稍小，且笔画明显粗于原片。

秋刀鱼 · 发表于 2008-6-25 00:13

长见识了

时永良 · 发表于 2008-6-25 00:03

<

>真粗糙。

kmzfasun · 发表于 2008-6-24 23:56

[em06][em06][em06]

古月 · 发表于 2008-6-24 23:52

<

>早就听说，果然~~[em36]

		自动登录	找回密码
密码			注册