本次亚洲邮展三部作品的比较

lwj

1. 野生动物 (中国) 65   - 宋迎涛
2. 屋顶 (中国)  65  - 宋恒
3. 桥 (韩国) 72   - Chung Sung Ju


参加本次亚洲邮展的三部作品都曾参加过同级别及以上的邮展，成绩如下：
1. 野生动物——我们难以想象一个没有她们的世界   (中国) 宋迎涛
  2003年第16届亚洲邮展   75分

2. 屋顶    (中国)  宋恒
  2003年第16届亚洲邮展   71分

3.桥梁造型的重要    (韩国)  Sung Ju Chung
   2004年西班牙世界邮展    75分

lwj

这三部展品在5年以后再登亚洲邮展的舞台，成绩均出现下滑。
是展品本身落伍了？
还是极限类高水平的展品出现太多，跟不上形式了？

jiukou

在同一级别的展览中，由不同的评审员评审，出现一级到二级的成绩之差，应属正常！原因很多，认识、看法不同等等都会产生这种现象！

黄山松

互联网的普及，扩展了人们的视野，缩短了人际距离，也增进了藏品流通。过去所谓的“珍品”或许是现今的“垃圾”。非常正常的现象。

新疆张吉昌

1、从分数比较的情况看，很正常，前2部是亚展的成绩，后1部是世展的成绩，在分数基本同步的情况下，整体下滑，世展成绩高于亚展，理在其中。
2、专题编组模式的极限展品和专题集邮展品一样，不进则退，这是惯例。因为专题形式的邮集属于流行展品，就像流行歌曲一样，时髦一过，便事过境迁。
3、从极限集邮展品的三种编排方式的顺序看，一是国家和国家集团；二是专门课题研究；三是专题。第一种相当于传统类集邮模式；第二种相当于邮政史、邮政用品、传统集邮的综合体；第三种相当于专题集邮。显然第三种编组模式在档次和品位上远不及第一、二种，素材不进行大幅度的及时更新和提高，就会很快落伍，这也是对以外片编组专题极限邮集的同好们值得深思的问题。