见到了由袁运甫之子袁加绘制、将于今年发行的《黄河》邮票图稿，相当失望。一是由于想要与去年横长连票的长江在形式上保持一致，没有考虑黄河曲折起伏的特点。导致几字形大拐弯附近的景观安插失度，分布错乱。以陕西一枚为例，延安宝塔山、壶口瀑布、西安城位置颠倒，非常别扭。比较好的办法是按照黄河流向以从左向右来表现由北向南的景观，也便于前后衔接。此外画面色调也对《长江》亦步亦趋，没用体现黄河的特色。第二个问题是一省一枚，行政区划色彩过浓，限制了对河流本身自然状态和沿岸人文景观的最佳表现。三是想要体现的细节过多，内容琐碎，概括不够，当然估计也是相关省份的要求所致。仍以陕西一枚为例，最应该也最适合表现的沿岸景观，除了与山西交界的壶口，就是孤悬河岸的佳县香炉寺了。而这画面中完全看不出模样。再要添加别的，也该是韩城旧城区和西岳华山。硬要加上西安城区，实在是奇葩。而宁夏同心清真寺、五台山等处更像是旅游地图中的小图标…。画卷总体上又舍不得传统的散点透视鸟瞰长卷形式，不能通过跳出画面的近景特写来表现重点。各地方宣传诉求导致的内容驳杂，加上形式上的种种限制，加在一起，导致的便是不伦不类。想来此画费了不少力气，但表现不佳。即便改动，估计也只能是图标式景点的增减而已。实在没能发挥袁氏装饰壁画的优势与特色，可惜！

66# 黄林


这个不好说，陕西、山西乃至内蒙部分都有可能出现这样的画面。
黑眼睛 发表于 2015-8-1 19:35

山西发行的片，应该是山西境内，只是不好判断原地在哪

66# 黄林


这个不好说，陕西、山西乃至内蒙部分都有可能出现这样的画面。

这枚片应该是贴水漫三晋这枚票吧

同意64#覃勇友的的看法。那塔尔寺右面的确实是大金瓦殿。邮票是绘画作品，可以任意改动方向，不能以方向定建筑物。应根据形状来确定。有的友说方向错了，又不是画地图，只要好看，可以艺术加工。没看见龙虎山邮票等都是这么设计的。要是九枚全是黄河，也没啥好看的，除了壶口瀑布和垦利县黄河入海口以及黄河九曲第一湾还有点看头，其余都是些大坝，都已经发行过邮票了。我觉得还蛮有意思呢。

那上次不能制的小金瓦殿这次派上用场了
黄林 发表于 2015-4-10 14:47

我觉得邮票图案上应该是大金瓦殿，图稿上寺庙屋檐是两层的，而小金瓦殿屋檐只有一层，所以不是小金瓦殿。邮票强调的是塔尔寺的重要建筑，而非地理位置。

往前提提,~~~~

61# 甲壳虫

龙门石窟那个桥不象是龙门大桥，而是在它上面几百米的漫水桥，从邮票上看这是个平桥，而龙门桥是个拱桥，漫水桥是个小平桥，龙门桥是在石窟的东，西面是漫水桥。
龙骧 发表于 2015-5-17 20:01

从邮票的方位看，这个桥不是龙门桥，龙门石窟是在西山，座西朝东，龙门桥在石窟的北面，图上的桥是南面的一个小桥，方便游人从西山到东山参观。

河套穹野名称挺好，河套平原地区是相邻宁夏的巴彦淖尔市。
图中景点不属于河套平原地区，是鄂尔多斯市高原丘陵沙漠地区。
自由人 发表于 2015-4-9 17:48

我所在地区属于河套地区，有"黄河百害，唯富一套"之说。

在网上查了一下，壶口瀑布东濒山西省临汾市吉县壶口镇，西临陕西省延安市宜川县壶口乡，为两省共有旅游景区。有三种片，不知道分属那个地方的。请教各位老师。

此处有片源http://www.chinamaxicard.com/bbs/viewthread.php?tid=130250

呵呵，不用显微镜也能看到。起码比太行山要近吧。如果有黄河大桥自然片，我认为还是制几枚备着。极限片的一个特点就是用明信片放大邮票上的细小局部图案。你得让魏老师有制作的希望啊。

魏老师，请看我发的图，上面清新可见的郑州黄河公路大桥（郑州——原阳）境内，位于三座桥中间那个桥就是。原地郑州方面为“郑州花园口”所，黄河桥以北是“原阳桥北”邮戳。另外两座桥左面那一座是刘江黄河大桥（郑 ...
李奎领（1969） 发表于 2015-5-24 11:10

需要用显微镜才能看到，无意义，浪费

魏老师，请看我发的图，上面清新可见的郑州黄河公路大桥（郑州——原阳）境内，位于三座桥中间那个桥就是。原地郑州方面为“郑州花园口”所，黄河桥以北是“原阳桥北”邮戳。另外两座桥左面那一座是刘江黄河大桥（郑州——原阳），最右面是郑新黄河大桥（郑州-原阳）。原阳在黄河桥北岸。

53# epiyd99