好片。天时地利，叫人羡慕。

个人认为设计与生产有所不同，设计是生产的原始方案，或者叫做宏伟蓝图，也是生产的基础，生产出来的产品，才是真正的实物，有实物就能说明问题。有些极限片的制作，不完全是以片定戳。这里就是唯一的，那里就不是的。看自己整么去玩，而且玩得高兴，就行。

其实盖设计所与生产地都行。个人认为盖生产地更好一些。
杨长福 发表于 2010-1-25 23:03

这金卡盖设计所最近邮局戳我也制过。不过就这片图上的歼10机来说，个人研究之后更倾向盖同为飞机试飞与生产厂邮局戳（黄田坝）。设计所毕竟是飞设计单位，假如这片图是歼10的模型的话，那盖611所最近局就是唯一选择了......。有点过于认真了，呵呵！还是杨友说得对，一般玩玩的话，盖两处戳都可以。

其实盖设计所与生产地都行。个人认为盖生产地更好一些。

歼10盖黄田坝的戳，不错。

最后一枚飞机金卡是611所出的，个人认为盖611所最近的邮局的戳会更好一些。

比较赞同您的意见。和谐是极限集邮的精髓所在，大票幅制的片是对整体和谐有所影响........。
xiaolin 发表于 2010-1-19 15:44

因有：“请对贴票、销戳等方面提出意见，”等语，偶就冒昧的谈了自己的“反对”看法，并不是一股脑的赞扬之声不绝于口，这点请老文别介意哦。

很好!喜欢!

这枚小型张票幅的确太大了，前两片左侧的“恭贺欣喜”在附片上吧？这种附片图与正片图没有必然联系，票贴在附片上或戳记盖在附片上个人感觉不妥。
两枚金卡“二道海”贴票位置还是左下角好些，当然在片源充足的情况 ...
李继烈 发表于 2010-1-19 12:57

比较赞同您的意见。和谐是极限集邮的精髓所在，大票幅制的片是对整体和谐有所影响........。

这枚小型张票幅的确太大了，前两片左侧的“恭贺欣喜”在附片上吧？这种附片图与正片图没有必然联系，票贴在附片上或戳记盖在附片上个人感觉不妥。
两枚金卡“二道海”贴票位置还是左下角好些，当然在片源充足的情况下，寻求贴票位置的多样化也是一种不错的选择。
两枚飞机片的贴票位置没得选，特别是第二片，一前一后两飞机，一种尾随，一种延伸，挺好。

个人以为，前二枚小型张占片的面积太大了，多少看起来不太舒服。
中间那二枚二道海就很不错。
后面二枚战机弥补了票前片缺乏（可能是没有）的缺憾。