不知能否告知题跋的全文内容？？？

只能说明常熟集邮公司的工作人员对极限片的认识还不到位，故不能真正为极限邮人所想。

深究一下邮戳，用“虞山”来标示黄公望的出生地也过于笼统。虞山镇就是常熟县城，黄公望当年出生在虞山镇的某一街巷是有据可查的，既然刻临时戳为何不刻具体街巷名呢。用虞山这么个笼统的地名，黄公望出生地的个性特征何在？

说得对极了，我拿到片时一看这种片就叹气，怎么到现在还会制出这种劣片，可惜我因没时间叫人代购的，否则是不会要这种片的。

有同感，片票戳三者不能各自独立，要在规则的前题下有机地结合，上述MC片存在两大不足，一是片的图案与原作图案剪切不十分对位，这是设计上的问题，二是贴票的位置及盖的戳的位置没选好，这是制作水平问题，至于美感吗？那就是功夫啊。

三是贴票歪歪斜斜。表明制作前没有对操作者提出相应要求，质量把关不严，以致制成的片成了次品。
由于以上诸多毛病，这套极限片的欣赏价值大打折扣，不仅不能给人以美感，反而给观者造成了视觉上的痛苦，使这套极限片成为近年来典型的劣作。

二是全套极限片贴票位置不作思考。不知什么时候开始，也不知依据什么金科玉律，不少地方的官制片不分青红皂白邮票一律贴在右上角。这套常熟片也是这样，至少第三、四、六三枚片应该贴在左上角，现在全贴右上，将这三枚邮票上的主景，即三座山峰全部遮挡掉，使这三枚极限片毫无欣赏之美。

不知道设计者怎么想的

这套常熟集邮公司设计制作的《富春山居图》极限片暴露的问题多多：
全套片设计成主片、附片的形式，却漏洞百出。
一是对富春山居图的整幅画分割不合理。第一枚的分割线将剩山图栏腰斩断，左半部分图画不在明信片的有效面积内，而片的右半部分却是空白。是何道理？第二枚也是这样，全幅画唯一的题跋，即梁诗正题写的“乾隆御识”是全画十分重要的信息，是研究欣赏该画不可缺少的内容，现在将其一分为二，使该片与第一枚一样成了残片！实在令人无法接受！