看看这个
http://www.ejicang.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=178&Id=54183

李老师，此戳虽是合格的纪念戳，但不是制作极限片的最佳戳。如在5月1日用日戳制作极限片，那可以证明这片是首日片。如用这几个纪念戳制作极限片，那就无法证明是哪一天制作的片了，而最能证明其日期的就只能是尾日了，所以不是最佳片。而首日和尾日相差183天啊。

合格的纪念邮戳

那将来这些戳制作的片只有尾日之分，而无首日之分了。这戳制片真可谓是“鸡肋”。

我个人认为，这几把戳是合格的极限片用戳，理由如下：
结合国内极限界的通常用戳标准，所用邮戳要有销票纳资功能。
也就是说，用某把邮戳销邮票或邮资图后，不会让邮票或邮资图变为欠资无效票品。
而上述几把邮戳 ...
张福魁 发表于 2010-6-22 00:24

赞成张友的意见。可以加盖与你愿不愿意加盖那是两个不同的概念。

我个人认为，这几把戳是合格的极限片用戳，理由如下：
结合国内极限界的通常用戳标准，所用邮戳要有销票纳资功能。
也就是说，用某把邮戳销邮票或邮资图后，不会让邮票或邮资图变为欠资无效票品。
而上述几把邮戳 ...
纪念邮戳刻制的是否符合国家邮政主管部门的要求，那是启用邮戳部门（邮局）的问题，而不是我们用邮者、集邮者的问题，当然，并不是说我们只能被动的接受，你可以向国家邮政主管部门提意见，也可以直接向纪念邮戳启用邮局提意见。
张福魁 发表于 2010-6-22 00:24

赞成张友以上意见。

我个人认为，这几把戳是合格的极限片用戳，理由如下：
结合国内极限界的通常用戳标准，所用邮戳要有销票纳资功能。
也就是说，用某把邮戳销邮票或邮资图后，不会让邮票或邮资图变为欠资无效票品。
而上述几把邮戳的纪念邮戳性质，在文件中已说的很明白了。

我们关注的焦点也就是说这几把纪念邮戳的日期不固定，不是具体的某一天，而是某一段日子，这好像就影响了我们极限邮友的判断力。

纪念邮戳刻制的是否符合国家邮政主管部门的要求，那是启用邮戳部门（邮局）的问题，而不是我们用邮者、集邮者的问题，当然，并不是说我们只能被动的接受，你可以向国家邮政主管部门提意见，也可以直接向纪念邮戳启用邮局提意见。

快乐不能忘乎所以.宽松不能漫无边际.为了快乐追求宽松,啥戳都可以盖.

说些题外话，上海集邮公司的业务水平实在是不太高，像这种情况，只需要刻几把可调日期的风景戳（也可加临）是最好的，宣传、邮政都可以用。
另外想问个问题：为什麽上海的风景戳很少？

邮政规定纪念邮戳可以盖销一个月和这把戳刻制的天数是两码事。

世博会刻什么戳？刻后给个什么名称都是邮政的事，集邮人最多提出建议，当然邮政事先不让你知道，你知道了不接受你意见，你又奈何？

这类戳可以制作极限片已是共识，但评价不高也是大多数同好的意见，本着快乐集邮、宽松集邮的目的，只要邮政说它是有销票功能的戳记，哪怕作为资料，自己玩玩应该是无可非议。

关于此戳再说两句。
1、用邮政规章来衡量，这几个世博会的所谓纪念邮戳是不规范邮戳。纪念什么？是开幕？还是重大馆日活动？还是闭幕？都没标明。其次是时间跨度达到180天之久，创下世界纪录，大大超出了有关纪念邮戳使用期限为一个月的规定。
2、世博会场馆戳，完全可以像北京奥运会一样，刻制场馆风景戳，放在相关场馆，按时更换字钉为集邮者加盖。现在这样的戳记，其实只是起到宣传邮戳的作用，却硬要说成纪念邮戳，有点不伦不类。
3、本人接受该戳可以盖销邮票，盖不盖由集邮者自己决定的观点。只想说，一些港澳台集邮者对大陆邮戳管理不善颇多微词，有的甚至发誓不集大陆极限片。现在如果再要提倡用一个涵盖180天的的所谓纪念邮戳来制作极限片，这样的集邮活动与国际化、规范化只能是越来远了。

过去总公司外展封上都是这类戳,但这种封与首日封不同,是不能再寄的.
hwf 发表于 2010-6-2 07:34

这种纪念封上的“戳”即是邮电部文件说的“纪念戳”，盖销后是不能实寄的。

李先生说得有道理，赞同。

普通邮政日戳、临时邮戳、风景日戳、纪念邮戳等均可作为极限片制作的用戳。
在中国近百年的极限片（无意识到有意识）制作实践中，各类戳记并非鲜见，个人认为，在邮政部门刻制、启用这个大前提下，规范的、欠规范的上述戳种均可用于极限片的制作，换句话说，可不可以制作是一回事，评价的高低是另一回事。
该网某些栏目展示的极限片有不少在基础工作上都难以达标（邮票贴得东倒西歪、不够规范），但我们却很难否定它不是一枚极限片，这个意义上说，怎样认识一个问题或怎样选择戳种完全在于制作者自身的认识和个人的喜好，与“是不是”、“能不能”大概没太大的关系。