广州市极限会为会员们制作的陈李济中医药堂极限片

总公司又出废片。
陈李济药厂从创业至1998年的406年间，没有因为战争、地震、文革等原因停产或搬离过原址（1900年，英法联军入侵广州，老铺不幸毁于炮火，遂将药店暂迁佛山豆豉巷（现为升平路）。两个月后，战事平息，即复厂广州，佛山为支店），后来因为环境问题、经济发展和药厂扩大生产规模等原因不得不搬出繁华的街市，厂区虽然搬了，但“老祖宗”的基业（特别是陈李济的那块门匾）依然保存在北京路的旧址上，只不过是将厂房改建成中药博物馆而已。其次，该新邮的图案反映的厂区是北京路上的建筑物，且主图上反映的制药工艺流程也是在该博物馆中展出的；这些都决定了该片在销戳问题上只能有一处选择，那就是北京路邮局。该片选用药厂新址且新址所在地鹭江邮局的日戳，虽然似在遵循部分邮人提出的“以片（图）定戳”的观点，但是票图与片图上反映的却都不是同一建筑物、同一事物，“和谐一致”或者说是“确是（有）其物”的大前提都违反了，还谈什么“以片（图）定戳”小原则呢？

雕刻的？？？？？

这是邮票的图稿吗？很热闹！速度够快的。
胡斌 发表于 2010-10-30 09:36

我刚刚看到大图，你也看到了吧。

同仁堂邮票有如楼主第一图的“匾额和楼面”，则此明信片较好。

（4-1）T           同仁堂　    　    1.20元
（4-2）T          胡庆余堂　         1.20元
（4-3）T           雷允上　   　     1.20元
（4-4）T           陈李济　   　     1.20元
335202
guosjiang 发表于 2010-10-29 23:25

这是邮票的图稿吗？很热闹！速度够快的。

这还仅仅是明信片，还不能称“中医药堂极限片”

匾额和楼面

估计背景是建筑

（4-1）T           同仁堂　    　    1.20元
（4-2）T          胡庆余堂　         1.20元
（4-3）T           雷允上　   　     1.20元
（4-4）T           陈李济　   　     1.20元

总公司为何搞这种图案与邮票不同 的片？奇怪了。
邮票设计好像是中药加工的场景及中药加工的用具。

如果票图真是如此，那雷允上这座建筑就在苏州西中市邮政所的隔壁，往西侧十几米就是。

现在的事情越来越滑稽，邮票图案未出笼，倒是白片图案抢先登场。
据集邮报上邮票设计者李晨撰文介绍，邮票画面是“以器具加制药场面以及匾额和楼面”组成，看来此票又是个多重题材，以上仅是题材之一。