2# 时永良

看的眼花缭乱。

时会：我的片寄出了吗？

学习了。时会与海兄的辩论，使邮友们开了眼界。不过，我支持时会的意见。

时先生说得还是较在理！！

王友与时友的讨论让俺学习了！请问最后壶片是什么版？有复品出售吗？

宜兴不仅是紫砂材料的产地，而且是紫砂壶的创作地、生产地，尤其是作为文物的紫砂壶只能出产于宜兴，这与和田玉产于新疆而玉雕作品不产于新疆是根本不同的两码事，不能扯在一起。馆藏地谁也没有反对，但产地也应认可吧。
倪瓒是无锡人，他画的这幅画也是无锡湖泊风光的一角。除了馆藏地，无锡至少也是许可地吧。这里倒是可有一比，去年《富春山居图》发行时，除了剩山图盖杭州馆藏地戳外，无用师卷现藏在台湾，不是有很多盖作者居住地、作品创作地、故事发生地富阳戳制作极限片吗，也有邮友甚至盖作者出生地江苏常熟的戳，那么这次的“渔庄秋霁图”盖无锡戳也是同样道理。
说透了，一枚新邮极限片，本身价值就不是很大，没必要这么较真。作为集片者，多一种许可戳式，也是多一种素材，无可厚非。什么都苛求，制作、收藏乐趣就没啦。

曹会给邮票公司的建议是：纪念戳图案为方壶，落款为江苏宜兴。
无锡公司广听意见，综合各方民意，结果出了这个的纪念戳。

无锡市是地级市，宜兴是无锡下面的县级市。
树 发表于 2011-11-14 13:24

四不像说法准确。
壶是宜兴紫砂材料，怎么见得就是宜兴制作的？新疆和田玉山材质的“大禹治水”玉雕现在存在北京故宫，经过数月才被拉到北京，后经过扬州玉师雕琢而成，不能说是新疆制作的，拿新疆当作制造原地，合适吗？只能说明材质原地是新疆，也就是说没有经过雕琢的原料出自和田，拿材料原地当作制作原地？
如果邮票上的是大石头的原料，只能盖新疆和田戳。如果是“大禹治水”玉雕成品，盖新疆戳就不合适。
这壶也是一样的道理，有谁考证了就在宜兴制作的？
以画家，就是画的作者的家乡地作为原地，是画作的原地，不是做人物的极限片，是在做人物所作的画的极限片，指物品，不是指人。选择作者的生地做极限片，个人觉得太牵强了。

http://www.chinamaxicard.com/bbs ... &extra=page%3D1
梧桐雨怎么盖了宜兴戳，两个产地？对于无锡和宜兴，我是外地人，晕了。
王海 发表于 2011-11-14 11:39

曹会给邮票公司的建议是：纪念戳图案为方壶，落款为江苏宜兴。
无锡公司广听意见，综合各方民意，结果出了这个四不像的纪念戳。

无锡市是地级市，宜兴是无锡下面的县级市。

尤其那第二泉老片，精彩！

很好！很丰富多采！

不制作原地封啊。小型张原画的作者是无锡人，画的又是无锡的景物，除了场馆地，无锡也属地点和谐地吧；方壶产地在无锡，无锡邮政又以此物为主图刻制了首发纪念邮戳，用此戳盖销方壶邮票，与场馆戳相比和谐一点吧。
时永良 发表于 2011-11-14 11:22

http://www.chinamaxicard.com/bbs/viewthread.php?tid=78415&extra=page%3D1
梧桐雨怎么盖了宜兴戳，两个产地？对于无锡和宜兴，我是外地人，晕了。

不制作原地封啊。小型张原画的作者是无锡人，画的又是无锡的景物，除了场馆地，无锡也属地点和谐地吧；方壶产地在无锡，无锡邮政又以此物为主图刻制了首发纪念邮戳，用此戳盖销方壶邮票，与场馆戳相比和谐一点吧。

版本很多
不是说画在上海吗？怎么盖无锡戳？创作地？
壶在故宫，怎么盖无锡戳？制作地？谁知道这把壶的具体制作地？
王海 发表于 2011-11-14 06:49

这两票一张全套新邮，是为纪念在无锡举办的第27届亚洲集邮展 ...
时永良 发表于 2011-11-14 10:30

时友经常制作原地封，原地封观念很强啊！