对建筑和遗迹按目前的规定还不能异地做，这一条有待放宽！
俞玮 发表于 2012-10-4 17:12

查FIP的極限集郵類規則, 你應是指SREV的第4.3章, 有關「地點的和諧」(The concordance of place)的規定, 雖說有列明遺址、地貌等，只有原地才算和諧，但規則有兩條要注意：雖規則列明若郵票紀念呈現其他國家的事件、地貌與遺址，極限片因缺乏地點的和諧而難以實現(When the postage stamp commemorates an event or shows a landscape or a monument of another country, the realization of maximum cards is impossible as there is a total lack of concordance of place.)但同時列明，郵票圖案若是印刷國以外的事物，得以郵票發行國就發行郵票目的之郵戳蓋銷( In case of postage stamps showing subjects located in a country other than the issuing one, the above-mentioned dispensation applies to personalities and to themes related to cosmos. The cancellation should be from a locality of the stamp-issuing country where an event related to the purpose of the issue has been organized.) 以今次香港發行長城郵票為例子，依FIP規定只能蓋香港郵政的特別戳，不能蓋GPO-1或其他戳；在評審上，這類極限片先天是缺乏「地點的和諧」(The concordance of place)，但我個人認為，規定沒有說不給異地做。僅供諸位參考

对建筑和遗迹按目前的规定还不能异地做，这一条有待放宽！

最后一枚票、图是同一景点，其它片均不是，不该这样浪费了片源啊！！！
张跃斌 发表于 2012-9-28 09:28

昨天也做了一些，因为一开始找了几枚都是远景，后来找到了近景的，远景的也就放弃没做了。

欣赏，养眼，知不知道我的是什么版本？
danhan 发表于 2012-9-28 09:17

谢谢夸奖！
你的片，我只知道其中一枚，是1998年中国旅游出版社出版的。

前几枚是远景，是对的

最后一枚票、图是同一景点，其它片均不是，不该这样浪费了片源啊！！！
张跃斌 发表于 2012-9-28 09:28

第一、二、五图的片图是邮票里的远景部分，张友可细细观察。
第三、四图中间那个楼台就是邮票近景楼台，只是角度不一样而已。
至以说佳劣，我倒不在乎，只是想着多些版别罢了。
要说浪费，票也贵啊！呵呵！

最后一枚票、图是同一景点，其它片均不是，不该这样浪费了片源啊！！！
张跃斌 发表于 2012-9-28 09:28

第一、二、五图的片图是邮票里的远景部分，张友可细细观察。
第三、四图中间那个楼台就是邮票近景楼台，只是角度不一样而已。
至以说佳劣，我倒不在乎，只是想着多些版别罢了。
要说浪费，票也贵啊！呵呵！

邮票主要景点是很明显的，制作应该结合这个主要景点段的长城来，而不是只要是八达岭长城的片就制作，一不对位、二不符合、不是同一段长城，这样制作方式个人觉得并不好

欣赏！
我也做了几枚

[localimg=180,135]1[/localimg]

请各位方家雅正。
钟情 发表于 2012-9-28 08:39

欣賞!! 我也拋磚引玉來了 這次長城可說佳片處處~

最后一枚票、图是同一景点，其它片均不是，不该这样浪费了片源啊！！！

欣赏，养眼，知不知道我的是什么版本？