12# call03 上海徐家汇这周边一切,都是法国人折腾的,徐家汇天文台,土山湾,大教堂,还有佘山的天文台、大教堂。。。。。。都是法文理所应当。徐家汇单这一个名词, 就有好几种说法,zi ka wei,zi kai wei,等等,背面格式五花八门,相关研究和北京片比起来确实少。 我的观点,此片所处的年代没啥问题,即使说要翻印,也是1930年代,上海本地机构翻自法国“原版”的产物,用于传教推广活动。如果你能收集到所谓“原版”,就是一对很好的民国片历史对比物。 今天的讨论我也觉得很有收获,上海人研究上海本地题材片的比较少,文化推广方面也不见吆喝,以至于让土山湾这么有名的历史典故遗落人间。希望一同加油。谢谢! |
再次感谢各位前辈和老师的赐教,我觉得今天收获不小。 |
从此片的受众群体来讲,基本排除现代翻印假片可能,成本太高,受众太小,翻印售假得不偿失。请各位老师和前辈看看还有什么补充?我目前心里大概有个数了。 |
我又查了一下,土山湾印书馆的活跃时期是1930年前后,出版了大量书籍,主要以圣母教义等内容相关,我也不太懂。我估计此套片挺有可能是那个时期的产物。不过比较奇怪的是,正面的汉字是从左到右,背面的汉字是从右到左。品相也是很新。但有一股轻轻的霉味。新片不可能有。 土山湾相关资料请见http://tsw.xuhui.gov.cn/infoArticle.aspx?aid=297 也希望郭纲老师有空告知一下你所贴片的正面是什么?徐家汇天文台么? |
今天请教了不少极限网上的前辈和老师,目前总结下来这个情况。朱老师仅说是改版翻印,未认定是假片,认为可能是20世纪50年代附近产物。我个人比较认可,此片应该比饶平友贴出的这枚时间晚,图比饶平贴的这枚小。饶平的这套有一张实寄,是1922年。我手上这枚肯定是晚于1922年的。并且从印刷角度来讲,不算很精美,品相也很新。所以我还是比较认同朱老师的说法。郭纲和沈洪两位的言论互相有所印证。我查了一下,的确有土山湾,拉丁文是tou-se-we(我怀疑是法文)。土山湾曾经有印书馆、画馆、孤儿院等。同时查到资料,土山湾的圣母会成立于1866年,而佘山则正是圣母教堂,是圣母会的朝圣地。所以印制此片的动机(圣母会)和场所(印书馆)都具备了。另外有一个细节,此片上的文字主要是法文。我查了一下土山湾的传教士和国外名人,绝大多数是法国人。这个也再一次与刚才所查吻合。 |
此片有霉味,另外从发行量来讲,肯定不是当代做的假片。 |
郭纲提供的背图很能说明问题,明信片不同于邮品,发行单位五花八门,谁能保证都按"规矩"来呢。 |
这片我以前好像贴过全套片资料,因太久远了,不知还在不在?我经手的是全套片,连封套都有。怎么看都没发现有问题。截止到目前,民国片假片最典型的就算是商务版泰山,其它假片还真少见。不能一怀疑就说是假片,这样未免太武断! |
本帖最后由 石库门 于 2012-12-26 21:09 编辑 万国邮政明片这种称呼确实比较少见,但我见过这枚片实物从纸张及片的四角磨损程度看没发现什么疑点,格式面有英文土山湾,而土山湾与传教土有一些联系,会不会由土山湾内的发行机构印刷发行的? 1832至1837年,民族英雄林则徐出任江苏巡抚,府衙在苏州,在做好各项工作的同时,率领官员民众,全力治理太湖水系河流,疏浚河道,促进漕运与经济繁荣。在疏浚漕溪、肇嘉浜、蒲汇塘的同时,用淤泥堆积出一高地,当地人称之为土山湾,其名沿用至今。1864年后,传教士在土山湾高地建孤儿院,孤儿工艺场、土山湾画院等设施,为中国西洋画的发源地,造就了一代画界宗师——徐悲鸿。2010年6月,土山湾博物馆建成并对外开放,镇馆之宝为孤儿院杰作——黄杨木雕牌楼。著名教育家——马相伯故居也在此地 |
我曾经收藏一张背面亦是如此的“名片”,从纸张、出处等看,应是真品,不存在“改版翻印”之说。以此背面为否定理由,我个人认为不成立。 教会的理由可以用于大多数情况的解释,但谁也无法保证出现例外。 主要是鉴别纸张痕迹,样式、版式、字迹格式等可供参考。 一家之言,欢迎批评指正。 |
L1070874.JPG (102.3 KB, 下载次数: 53)
对.一看背面肯定是翻印. |
小黑屋|手机版|Archiver|chinamaxicard.com ( 粤ICP备05042178号 )
GMT+8, 2025-7-27 03:57 , Processed in 0.055151 second(s), 20 queries .
Powered by Discuz! X3.2 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.