对《极限集邮者》第一期封面用图的若干说明

陈明宇

分歧在所难免,理不辨不明,公道自在人心,走自己的路,让别人去说吧!

康强胜

观点不同在所难免，我很喜欢本网心平气和的争议氛围，但搞的充满火药味的无谓争执就不好玩了！

duyongkai

知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒。
对待不同意见的讨论，应取楼主的这种态度，这样才有利于营造健康的学术交流氛围，有利于极限集邮者队伍的团结。
时永良 发表于 2009-3-18 14:17

            支持主编的这种态度。有不同的观点是很正常的，关键在于如何去达成共识。上海极限会也选用了这枚片来作为该题材的载体，为何不见吴会长来发表一下自己最初决定选用该片的原因？
    奇怪，这几天为何不见徐老先生上网了？不会是又换了ID吧？

张福魁

引用王海老师的话
“用这种明信片制作的极限片是不违背FIP规则的。不仅不违规，而且还是对邮票画面内容不足的补充。”
很赞同王海老师的说法！

我个人觉得，年画邮票只取半张门神很不严谨，明信片取完整的一幅（2张）门票，是对邮票很恰当的一种补充，没有什么问题。

对于规则中所说的多图案明信片，我的理解是这样的。


（来源于：http://www.postcrossing.com/）



（来源于：http://www.yupoo.com/网站中的VCGAIN相册）

在国外有很多类似的明信片，第一图是将明信片分成4个等大方块，介绍4个没有内在必然联系的景点，随你选用明信片上的任一个景点来制作极限片，个人认为均为不合格极限片。因为明信片为“多图”明信片。

第二图是个瑞典地图轮廓明信片，上面选项取了几个景点的图片，个人认为，这枚明信片也是多题材（多图）明信片，不太合适制作极限片。
假如配合瑞典地图邮票制“极限片”，个人认为，可以接受，但这枚极限片的和谐性太差了。

duyongkai

我对多图案明信片理解与张福魁先生的理解是一样的，我认为应该翻译成多格式片才较为合适。

裴建中

对多图明信片，我的理解也与张福魁先生的一致。

古月

观点不同在所难免，我很喜欢本网心平气和的争议氛围，但搞的充满火药味的无谓争执就不好玩了！
康强胜 发表于 2009-3-20 09:21

支持和谐集邮！

jiukou

何为“多”？去翻翻《现代汉语词典》的解释吧！

chipin33

1.幾年前我就曾寫過一篇文章《FIP極限規則不能規範整體極限集郵活動》（大意如此）
2.文章的重點是說明該規則只是FIP郵展的參展遊戲規則而已，不能拿來約束全體極限集郵活動，況且規則還可隨時更改。用之來定論今日的是非，很不合適。
3.且不評論爭議的極限片違規與否，但在郵刊封面採用，試問該封面是在參加FIP郵展？答案顯然是否定的，則拿規則去評論，豈不庸人自擾？
4.法國極限會領導極限集郵的的權威是不容否認的，但該會為會員代製作的極限片則常有FIP規範外的創新製作，例如曾採用圓形明信片製作世界杯足球賽極限片，依此例是否就犯了「滔天大罪」？
5.相信大家觀念都很清楚，不要混淆論點，就不會產生無謂的爭論了！