牡丹亭极限片欣赏

石俨陈

江西省管局当年制作的公司片吧？可所制片上盖的戳记，记忆中好像是江西抚州市局的戳。当年买了两套，让出一套而另一套不知放哪里了。
李继烈 发表于 2009-9-6 09:40

正确

石俨陈

223397
同一信封上，同一个时间，同一个邮局，不同的戳记，何解？难分难解。
李继烈 发表于 2009-12-22 18:48

上图的“深圳·庐山”邮戳我在现场盖过。
下图的“深圳·庐山（代）”戳若非邮路上的信函获取，我想该是好事者杰作。

李继烈

抚州地区邮票公司作品。封内非空空，还有
石俨陈 发表于 2011-8-18 22:40

呵呵，里面还有枚纪念张？  也有可能当年就抽出插放在纪念张的册子里抑或寄品时给漏寄了？
有时间再找找看，找出了也好填饱空空封，找不出封内仍空空

程锋

223353
223354
清华其外，淡泊其中（封内空空）......
李继烈 发表于 2009-12-22 17:21

当年我预订的封内也是空空的，无此赠品。

liyufu

我对同图片的认识有点不一致！绘画片是同图，不仅不是不符合规范之列，还是很和谐的对位片！而且还很难找！如果图不一样了！就不是同一幅画了！就看怎样使用，作为绘画类集邮，就是好片片！

程锋

但就此片而言，确实是为邮票而作的美术作品，而非被选作邮票的美术作品，两者天壤之别。所以此片被归入“同图片”而不被认可。

李继烈

那个时候的确对“同图片”认识比较模糊。与而今认识不能同日而语。
好在价格较低，也就随手卖来随手扔。现在想捡几套回来，却发现这东东只能在当年一道汇款函购的人手中找出最多一套了。

liyiwen666

江西省管局当年制作的公司片吧？可所制片上盖的戳记，记忆中好像是江西抚州市局的戳。当年买了两套，让出一套而另一套不知放哪里了。
李继烈 发表于 2009-9-6 09:40

我购了一套，好象是问您买的，但也要找找才找到，不知放那了。

danhan

223397
同一信封上，同一个时间，同一个邮局，不同的戳记，何解？难分难解。
李继烈 发表于 2009-12-22 18:48

有代字的是代办所，深圳的代办所都是用上级管理的邮局名字，有的写代字，有的只是戳号不同，你这个情况是代办所收寄，上级再盖个戳，不奇怪

李继烈

我购了一套，好象是问您买的，但也要找找才找到，不知放那了。
liyiwen666 发表于 2011-8-22 10:26

能否完善签名栏？不然偶在与谁交流自己却不知道，岂不一个在明一个在暗，成冤大头了

石俨陈

有代字的是代办所，深圳的代办所都是用上级管理的邮局名字，有的写代字，有的只是戳号不同，你这个情况是代办所收寄，上级再盖个戳，不奇怪
danhan 发表于 2011-8-22 10:29

功能特殊邮戳是我喜好收集学习的，这些在941网和邮友互动交流多。
能否请您告知：1·深圳邮政的庐山代办所设在何处？2.能否上传一枚深圳邮政近期既盖代办所又盖上级管理邮局戳的邮递封片学习。谢谢！

李继烈

这个算不上功能特殊的戳记。
据偶所知，代办所或邮政所收取給据邮件一般是即收即办，然后交与上一级支局封发室填单登记，打包封发，少有画蛇添足再加盖戳记的之事。发生此种情况有两种可能：其一，上一级支局局内在某一时间段原本就一个下属代办所的日戳（有一种情况会导致这种事情存在）；其二，如陈友所言好事者所为。
如此，当不奇怪。

liyufu

邮票本身就是艺术品！邮票设计者本身也都是美术家！虽是一枚小小邮票，但完全可以看着是一幅完整的现代绘画！新创作的艺术品，没有票前画和片，设计者本人在邮票发行前或同时绘制地邮票原画图，与邮票属于同一内容，同一绘画，是唯一性的，原作！他与真正古画题材地绘画类题材不一样。在没有票前原作的情况下应该是最符合极限规则的片了！不算是原票简单的放大。为什么要钻进死胡同呢？难怪国画题材集邮不好做，步履艰难！仅个人管见，仅与程兄商榷。

程锋

当初试行邮票约稿，此画就是为邮票而创作，和专职邮票设计者无异，故片图就是邮票的放大。

话说回来，有的专职邮票设计者艺术造诣很高，设计的邮票图本身就是一幅极佳的宣传画，如张克让等。但把他们的设计稿作为明信片片图，就没人否认是“邮票的放大”。