清末 姑苏城外寒山寺 重修前后

xiongmao3

“姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船”，已经记不清第一次读它时自己是几岁，大约我这个年代的人即使未曾亲临，但若问起上句也定能接起下句来。

    苏杭的印象已经是20多年前，记不清游览的细节只记得第一次随父亲出门的喜悦。
    有人说收藏明信片就是收藏历史，我很认同这样的话，每一枚明信片背后都应该会有一段历史会有一个故事。
    获得这两枚片，仅仅因为儿时回忆的情结作祟，并没有意识到在它们背后还隐藏着一段历史，一个人物......

    a）苏州城外旧寒山寺(The old Hansan temple,Soshu)



    b）苏州城外新筑中之寒山寺(The new Hansan temple,Soshu)



    仔细对比两片，虽然取景角度略有差别，但还是能看到彼此多出来的不同建筑，那么多出来的这些到底是什么呢？而这两枚片又是出版于什么年代呢？
   
    虽然不是苏州人，长大后也未再到过苏州，好在还有网络，还有百度大神......
   
◆---《苏州旧影》图片资料---
    照片1）、寒山寺 清末 始建于梁天监年间, 原名妙利普明塔院。相传唐代高僧寒山子曾居此,故名。历经废兴,清咸丰十年(1860)又毁于兵火。光绪三十二年(1906)江苏巡抚陈夔龙发起重建,略具规模。


    照片2）、寒山寺  清宣统年间巡抚程德全募修扩建,入门有御碑亭,镌清帝诗。假山亭台幽雅曲折,日久荒秽不治。20世纪30年代有屋40间,抗战时期,高冠吾倡修藏经楼,后寺被日军占为物资仓库。至解放时杂草满径,无一僧人,枫江楼成为瓦砾堆。


-------------------------------------------------------------
    对比明信片a）和照片1） 虽角度略有倾斜，但山门、寺名、右侧高出院墙的阁楼、院墙布局完全一致，包括山门后侧的那颗树，所以明信片a）应当是1906年陈夔龙重建后，1910年程德全重建前寒山寺的景象无疑。

    据记载，宣统二年（1910）程德全巡抚江苏，莅任不久，偕同布政使陆钟琦等，在其前任陈夔龙修复寒山寺基础上"拓而新之，重修大殿，前为御碑亭。按程绘'寒山寺内图景'，'御碑亭'位在山门外，后有楼三楹，可以眺远"。 照片2）相比照片1）左侧多出的御碑亭和右侧多出的大殿充分印证了这段记载。
   
    而明信片b）相对 照片2） 虽取景位置不同，没有包含御碑亭，但同样的大殿，同样的建筑样式（同样的屋脊，与现代又有差异），均可判断出同为程德全重修（时）后的景象。而且从建筑工人未拆除的工棚以及仍在工作的工人，更显露出 明信片b）景象的年代还要早于 照片2），应如其标题所述为新建中的某个时间点的情景。
      
    根据《日本明信片发行年代参考》，这2片背格分线在1/3处，那么大体上印刷发行年代就应当就落在1907-1918年间。
    从明信片背后手书可以看到，虽未实寄，但已经书写了收件人姓名和落款，另外同批片上都书写有 “1.7.2”字样，如果是编号那么应当是有递增变化的，因此我怀疑是书写的日期，而日期中的 “1”应当是指“大正1年”即1912年。
    另有记载“辛亥（1911）之夏，工既毕，程德全特以专车迎接各国驻沪领事，冠裳高会，极一时之盛”，因此我更倾向于此片发行于1911年竣工盛会之后，或有纪念意义。而最初拥有者则购于1911年夏至1912年7月之间。

    以上推断仅依据所能查到的网络资料而来，多为揣测，不知苏州的诸位师友是否有相同的片，是否有熟知这段历史的，能否帮忙考证下推断的结果。
    另外《苏州城外新筑中之寒山寺》片右侧显示一半的不知为何建筑，还现存否？4张图片都有的院墙之后的六角亭又是何建筑？另外远处高出屋檐的六角形亭阁是否就是以“夜半钟声”名闻遐迩的钟楼？
    烦请苏州诸位师友解惑， 。

时永良

十分钦佩于先生的收藏和研究。
试解释如下：从画面（不计背格）看，第一、第二片应该是清末出版发行，至少照片出现在清末，时间顺序上第二片晚于第一片。第三、第四枚是98年发行的玫瑰邮资图照片资料，照片大致的年代对应第一、二片。
诚如于先生所言，第二片远处的亭子即是钟楼。
而院墙后面的六角亭早已不存，也就是于先生所讲解放时都已荒芜。六角亭的位置于解放后五十年代中期修复了一座二层的枫江楼。
有“寒山寺”三字的匾额也于解放后放大刻成石匾置于前院山墙之上。前院的四角小亭现也已不存。

xiongmao3

万分感谢时老师解惑，。

刚拿到片时只以为是2张普通的民国寒山寺片，昨日整理物品，重新翻看，才开始查阅资料寻找详情。

有时间一定再到寒山寺一游~~

xiongmao3

新得寒山寺清片，与师友共赏。