询问帖：关于总公司的邮戳问题

吴洪熙 · 发表于 2011-12-27 20:58

本帖最后由吴洪熙于 2011-12-27 21:18 编辑

集邮公司刻制客观上不存在的“邮戳”不是假的？是刻错了？

伪造事实不存在的邮戳，不是假是错？

wowow · 发表于 2011-12-28 14:04

集邮公司是邮政行为，他制作的邮品怎么会假？
我奇怪的是，那些私人和邮会盗版图案制作的专印片，没有人发对，大家却收集的不亦乐乎。

李继烈 · 发表于 2011-12-29 00:31

甭管啥政府部门、集邮公司，生产的、制作的东东同样可能会有假。
比如，集邮公司行为，盖错时间钉而后手工修改字钉~~~~凡事不可一概而论。
此帖开篇讨论一事，其它指向不明，难以介入。
如要深入讨论不妨另开专帖确指其物，个人还是有些兴趣。

liyufu · 发表于 2012-1-3 18:09

本帖最后由 liyufu 于 2012-1-3 18:19 编辑

规范我国纪念邮戳的时候应该到了！目前我国纪念邮戳很乱（一两句说不清）！实际上国外很多制作极限片是由邮政部门或经邮政主管部门批准刻制同图纪念邮戳来销票！但我国现在比较乱了！
按邮电部1985年7月27日通知及《邮电日戳印模规格标准与使用管理规定》，我国现行邮政日戳分为普通日戳、邮资已付日戳、特种日戳等三大类。1985年7月，邮电部正式将风景日戳列为邮政日戳的一种。风景日戳算我国独创或最钟爱吧！被邮政列为三大邮政日戳之一的特殊邮戳之一。国内大多用风景日戳来销票制作极限片。
邮政集团有独特的权利，受邮政主管部门委托和法律授权（《邮政法》）印制、发行邮票、邮品，在发行首日刻制的纪念戳应当属于法定的纪念邮戳，可以来销首日封、极限片，经批准，专门克隆原地邮政日戳来盖极限片，也算合法（调来调去很麻烦，干脆自己刻制，是否批准备案谁清楚？出在他们自己手里嘛！），但与真正原地邮戳有些区别，集邮公司的邮品毕竟是商品！呵呵！

吴洪熙 · 发表于 2012-1-3 19:51

本帖最后由吴洪熙于 2012-1-3 22:46 编辑

经批准，专门克隆原地邮政日戳来盖极限片，也算合法（调来调去很麻烦，干脆自己刻制，是否批准备案谁清楚？出在他们自己手里嘛！），但与真正原地邮戳有些区别，集邮公司的邮品毕竟是商品！呵呵！

自己批准自己？运动员兼裁判员？
邮政法及其细则哪条规定邮政内部的集邮商品邮戳可以异地仿制，而且还可以与实际使用的真邮戳有区别？

水一方 · 发表于 2012-1-3 20:04

经批准，专门克隆原地邮政日戳来盖极限片，也算合法（调来调去很麻烦，干脆自己刻制，是否批准备案谁清楚？出在他们自己手里嘛！），但与真正原地邮戳有些区别，集邮公司的邮品毕竟是商品！呵呵！

自己批准自己？ ...
吴洪熙发表于 2012-1-3 19:51

中国特色

wangzhao · 发表于 2012-1-3 21:26

同意李玉福友的意见，邮政作为政府服务，制作邮戳无可厚非的，相反现在很多地方的邮戳不合规则，甚至滥制滥盖反而将成为极限发展的最大隐患！
当然总公司片价值不高另当别论。

吴洪熙 · 发表于 2012-1-3 22:54

邮政服务早已不是政府行为了！
邮政用于日常业务的普通日戳可以为集邮商业盈利随意仿制？总公司这上梁不正怎么下梁会正？

wangzhao · 发表于 2012-1-4 09:05

邮政法明确了授权邮政企业进行集邮有关的业务，因此不能因为总公司是企业就认为邮政服务早已不是政府行为，法律地位和主体性质是两码事。民国时、甚至现在香港还有企业银行印钞票呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

询问帖：关于总公司的邮戳问题

浏览过的版块