极限集邮网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1761|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

此“展”非彼“展”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-11-20 14:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
此“展”非彼“展”

陈森元

集邮展览是许多集邮者心中的圣殿。有的集邮者收集邮票、封片简戳、各种单式,有的收集极限片、税票、附加费……,他们为编组心仪的集邮展品参加邮展,十年磨一剑,孜孜以求,锲而不舍,坚定不移的向“圣殿”前行,实现自己的集邮价值。
然而,集邮展览大有讲究,邮展不同,性质各异,大体分为竞赛性和非竞赛性两类。竞赛性邮展为锦标赛类,诸多展品同场竞赛,评审决出奖牌。一般邮展多为竞赛性邮展。非竞赛性邮展,旨在展示、欣赏、交流。国际集邮联FIP邮展有时也设有非竞赛性(特邀)类,展示荣誉、官方、评审员及其他非竞赛类展品。每次世界或国际邮展,少量特邀类展示,聊备一格,点缀而已。非竞赛性邮展大多存在于地方的、基层的、民间的邮展层面,常为集邮庆典、或为新邮发行、或为集邮联谊而举行。还有按邮展级别,分为世界级、国际级、国家级、地方级等等类别。
不同性质的邮展对参展展品的准入,即参展的资格认定各不相同。即使同性质的竞赛性邮展,因不同级别、不同地区、不同举办方对展品的准入要求也有不同,如某某邮展的特别规则,则是与其他同性质邮展的区别。
此“展”与彼“展”差异,易被人忽略,皂白难分,引发歧义。近期极限集邮网站有帖为一部参加省级邮展荣获镀金奖的展品——《清代正团龙紋龙袍》,对其参展的资格产生质疑,正方反方,各执一词,仁者见仁,智者见智。
笔者在此参加讨论,且不对展品评头品足,只就如何对待“准入”(有关评审)叙一家之言。
先说竞赛性邮展。其准入与评审是两码事,一部邮集能否参展与评什么奖级,不能混为一谈。但也要看到准入与评审又是互相依存互为因果的“共同体”(关系),即使有的展品有幸准入,因不入“类”,不予评审,亦有此事。无疑准入要符合评审的条件(规则),若孤立地、静止地看待准入与评审,有失偏颇。
准入有客观标准吗?有。那就是该邮展执行的规则。通常邮展执行国际集邮联(FIP)竞赛性邮展规则,有时还制定有适用于该次邮展的特别规则。准入的标准应该是符合这些规则,而不是其他。
如何执行这些标准?余以为可以有“度”的不同。从国内邮展而言,国家级邮展为与国际集邮“接轨”,应严格按照FIP规则准入,即便规则中有的不合我国 “邮情”,或今后可能(或应)作何修改,都要坚持执行现行的标准。有“法”可依,有“法”必依。但地方級省级及省以下邮展,则不一定都奉FIP为圭臬,可允许有某些宽松与灵话。同为省级邮展也不必各省一致,可以跟据本省集邮的实际或本次邮展的需要,制定适合本省或本次邮展的“政策”(规则或原则)自主其是,与众不同。
不同级别不同地区的邮展上下有别,彼此有别,似乎不讲原则,实则并未违背竞赛性邮展的宗旨。FIP邮展总规则开宗明义:邮展的宗旨之一是“——促进世界集邮话动的全面发展”、“——激发集邮者参与国际竞赛的兴趣”、“——向广大群众,特别是青少年一代,显示集邮文化的教育价值及作为一种爱好的魅力。”简言之,邮展是以展品的魅力吸引人们集邮,促进集邮发展。如果门槛太高,人们望而却步,失去了或减少了集邮者的兴趣与参与,何来集邮发展?不论展级与地区差异,准入标准一律以FIP为准,一本“圣经”一把尺子一刀切,看似坚持原则,实则帮了倒忙,不利于集邮。集邮同仁,何妨深思。                     
至于非竞赛性邮展,其准入标准,按FIP规则,或不完全按,或完全不按,均无不可,只要举办方接纳就行。
当今世界文化呈现多元化,践行集邮文化的集邮展览,从形式到内容从规则到评审,走向多元化,势所必然。世界在变,我们的集邮思维不变行吗?
    此时非彼时,此“展”非彼“展”,不可不察。


<原载<<中国极限集邮>>>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|chinamaxicard.com ( 粤ICP备05042178号 )

GMT+8, 2025-7-27 19:53 , Processed in 0.046208 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表