此“展”非彼“展”

陈森元

此“展”非彼“展”

陈森元

集邮展览是许多集邮者心中的圣殿。有的集邮者收集邮票、封片简戳、各种单式，有的收集极限片、税票、附加费……，他们为编组心仪的集邮展品参加邮展，十年磨一剑，孜孜以求，锲而不舍，坚定不移的向“圣殿”前行，实现自己的集邮价值。
然而，集邮展览大有讲究，邮展不同，性质各异，大体分为竞赛性和非竞赛性两类。竞赛性邮展为锦标赛类，诸多展品同场竞赛，评审决出奖牌。一般邮展多为竞赛性邮展。非竞赛性邮展，旨在展示、欣赏、交流。国际集邮联FIP邮展有时也设有非竞赛性（特邀）类，展示荣誉、官方、评审员及其他非竞赛类展品。每次世界或国际邮展，少量特邀类展示，聊备一格，点缀而已。非竞赛性邮展大多存在于地方的、基层的、民间的邮展层面，常为集邮庆典、或为新邮发行、或为集邮联谊而举行。还有按邮展级别，分为世界级、国际级、国家级、地方级等等类别。
不同性质的邮展对参展展品的准入，即参展的资格认定各不相同。即使同性质的竞赛性邮展，因不同级别、不同地区、不同举办方对展品的准入要求也有不同，如某某邮展的特别规则，则是与其他同性质邮展的区别。
此“展”与彼“展”差异，易被人忽略，皂白难分，引发歧义。近期极限集邮网站有帖为一部参加省级邮展荣获镀金奖的展品——《清代正团龙紋龙袍》，对其参展的资格产生质疑，正方反方，各执一词，仁者见仁，智者见智。
笔者在此参加讨论，且不对展品评头品足，只就如何对待“准入”（有关评审）叙一家之言。
先说竞赛性邮展。其准入与评审是两码事，一部邮集能否参展与评什么奖级，不能混为一谈。但也要看到准入与评审又是互相依存互为因果的“共同体”（关系），即使有的展品有幸准入，因不入“类”，不予评审，亦有此事。无疑准入要符合评审的条件（规则），若孤立地、静止地看待准入与评审，有失偏颇。
准入有客观标准吗？有。那就是该邮展执行的规则。通常邮展执行国际集邮联（FIP）竞赛性邮展规则，有时还制定有适用于该次邮展的特别规则。准入的标准应该是符合这些规则，而不是其他。
如何执行这些标准？余以为可以有“度”的不同。从国内邮展而言，国家级邮展为与国际集邮“接轨”，应严格按照FIP规则准入，即便规则中有的不合我国 “邮情”，或今后可能（或应）作何修改，都要坚持执行现行的标准。有“法”可依，有“法”必依。但地方級省级及省以下邮展，则不一定都奉FIP为圭臬，可允许有某些宽松与灵话。同为省级邮展也不必各省一致，可以跟据本省集邮的实际或本次邮展的需要，制定适合本省或本次邮展的“政策”（规则或原则）自主其是，与众不同。
不同级别不同地区的邮展上下有别，彼此有别，似乎不讲原则，实则并未违背竞赛性邮展的宗旨。FIP邮展总规则开宗明义：邮展的宗旨之一是“——促进世界集邮话动的全面发展”、“——激发集邮者参与国际竞赛的兴趣”、“——向广大群众，特别是青少年一代，显示集邮文化的教育价值及作为一种爱好的魅力。”简言之，邮展是以展品的魅力吸引人们集邮，促进集邮发展。如果门槛太高，人们望而却步，失去了或减少了集邮者的兴趣与参与，何来集邮发展？不论展级与地区差异，准入标准一律以FIP为准，一本“圣经”一把尺子一刀切，看似坚持原则，实则帮了倒忙，不利于集邮。集邮同仁，何妨深思。                     
至于非竞赛性邮展，其准入标准，按FIP规则，或不完全按，或完全不按，均无不可，只要举办方接纳就行。
当今世界文化呈现多元化，践行集邮文化的集邮展览，从形式到内容从规则到评审，走向多元化，势所必然。世界在变，我们的集邮思维不变行吗？
    此时非彼时，此“展”非彼“展”，不可不察。


<原载<<中国极限集邮>>>