重建圆明园的意义何在？

时永良

<>   浙江横店要化200亿元重建圆明园，引起了全国各方面的强烈反响。尽管建设方辩解是建“圆明新园”，然而布局、建筑、配置、陈设等等全部照搬圆明园的现存史料记载，根本上就是重建一个假古董。这个举动是利是弊？问题的实质是什么？200亿花在这个项目上有价值吗？众说纷纭，莫衷一是。3月7日，曾经苦心努力保护了江苏周庄、云南丽江、山西平遥等古城古镇的同济大学古建筑教授阮仪三终于在上海《新民晚报》上发话了。本人认为这是迄今关于重建圆明园众多议论中最实事求是、最有科学依据、因而也是最有说服力的一篇文章。现全文上传，请极限邮友也对此发表各自的意见。</P>
<>  八十年代人民美术出版社出版的《北京名胜》册式片中的“圆明园遗址”明信片：</P>
<>          重建圆明园在继承传统上毫无意义<p></p></P>
2008-03-07 12:14　来源：新民晚报　作者：阮仪三　 进入论坛　共 0 条评论<p></p></P>
　　横店要重建圆明园的事，沸沸扬扬好几年了，最近听说已经获得批准，就要动工了，总投资几百亿元。花这么多的钱，我不知道能给老百姓带来多少好处？<p></p></P>
　　有人说这是为了“再现昔日艺术的辉煌”，其实，圆明园作为废墟的历史价值已经远远地超过它作为文化遗存的价值。一方面它是帝国主义施暴的作案现场，是生动的国耻教育场所；另一方面作为精彩的建筑艺术作品，它拥有比较完整的图文资料，并有实物的例证，在北京的遗址公园正在做一些复原展示，也足够满足今人学习、研究以及旅游观赏的需要。异地重建圆明园，我认为在学术上和继承传统上是毫无意义的。<p></p></P>
　　重建者说他们是为了保护传统，弘扬历史，这有很大的误导。从保护遗产上说：重建、复建不属于保护遗产的范畴，《文物法》对此有明确的规定。在欧洲没有一个遗产是重建的，雅典卫城、罗马斗兽场，都是废墟式留存，没有添加一处新东西。而中国却有人喜欢重现昔日景观，这些年来各地重修了多少个庙宇、宝塔、古楼、名景，但又有哪一个是真正的历史原貌？都是用现代的材料，用现代的结构，用现代人的审美观，仿照了所谓古代的式样，但为了体现当今的气派，多又加大了尺寸，极尽了奢华。重修这些假古董，其背后的商业目的显而易见，即所谓“文化搭台，经济唱戏”。圆明园重建的商业目的，再也明显不过了。<p></p></P>
　　既然要花那么多的钱，又花在号称“继承传统、保护文化”上，我真心诚意地建议：能否抽一些钱出来，用在迫在眉睫的遗产保护上？现在有许多濒临毁坏、亟待抢修的东西！实在太需要钱了。譬如前些日子我去世界遗产地平遥古城，政府正筹资要维修出现大裂缝的古城墙，而许多明清民居在坍塌都苦于没钱维修。全国有几百个历史城镇也在自然毁坏之中，假如有哪个集团、哪个财东来做这些事，那真是功德无量、留芳永世。<p></p></P>
　　另外，过去同类的影视基地、主题公园已有很多了，曾经有人专门调查，全国做了1000多项，绝大部分都失败了。像曾经热闹过一阵的无锡的这个城、那个城，有的已在拆除改建，大多不景气了，却占了无锡太湖边最好的风景地盘，实在是无奈得很。在世界上，抄袭的东西、仿照的东西，是做不出文化价值来的。我觉得，你有那么大的魄力用那么多的钱，倒不如去做新的、创造性的东西，这才真正有出息、有作为，肯定会赚钱，也有面子，也没有必要在众多的反对声中受罪。<p></p></P>
<>
</P>

时永良

小孟的清代圆明园片真是难得一见：

周俊荣

我的家乡珠海已有一个了，效益不见得很好。

周阳

[em06][em06][em06][em06]

冬子

[em03][em06]

hxf

<>  　有那么多的钱不如投到＂环保＂领域！</P><>　　无奈呀！有人要搞政绩，反正是国家的钱，流动起来还有油水可捞。</P>

花龙

<>杭州建“圆明新圆”，纯粹是商业利益考虑。</P>[em06][em06][em06]

黑芝麻糊

有这个必要吗，用那么多的钱，可以解决好多吃不上饭的人生活。

龚震

<B>以下是引用<i>黑芝麻糊</i>在2008-3-10 10:37:04的发言：</B>
有这个必要吗，用那么多的钱，可以解决好多吃不上饭的人生活。

<p>

金同伟

人造景观！？毫无意义，钱多烧得，

惠友新东方

<>国家文物局局长：重建圆明园没有可能</P><>http://news.sina.com.cn/c/2008-03-10/020515110638.shtml</P>

时永良

<>世界著名的几处历史文化遗址：</P>
<>北京圆明园：</P>
<>雅典卫城：</P>
<>罗马斗兽场：</P>
<>集世界遗产专题的邮友最有发言权了。
</P>

时永良

<>     阮仪三教授保护遗产的故事：</P><>    当他看到我国许多古城、古迹遭到严重破坏时，没有把主要的精力放在呼吁、制止上，他认为一个人、少数的呼吁根本无济于事，你制住了一处遗产，别有的地方破坏还在继续。他把眼光放在还没遭破坏的偏远小城、小镇上，在他和同事们的努力下，周庄、丽江、平遥等小城镇得到了重视和保护，有的列入了世界遗产。从而引起了全社会对遗产的重视和保护。</P><>    前几年，苏州市建一条绕城公路，要从周庄通过，阮仪三知道后，从镇、县一直跑到市，都没能说服有关领导改变主意，他急了，在公路动工那天，六七十岁的他躺在路中央，让修路的机器从他身上开过去。央视记者王志问他：“你这样的年纪、身份，也做那样的事（躺地下）？”阮教授回答：“对一些无赖的做法，我也只好无赖一次了。”</P><>    多好的老头！多好的遗产保护神啊！</P>

邱易函

重建没意义。应留残缺美。

姜臻

<B>以下是引用<I>花龙</I>在2008-3-10 10:29:42的发言：</B>

<>杭州建“圆明新圆”，纯粹是商业利益考虑。</P>[em06][em06][em06]

对！利益驱使。