曹会好文章！

sxzhtao

<>昨天收到的《中国集邮报》44期刊登的曹风增先生的文章《由颐和园极限片引出的话题》，积极中肯全面地提出、分析了多种极限集邮制片方面的现象和问题，含蓄大方指出了许多邮政业务横蛮的做法，在邮政的官方阵地上刺他一枪，鼓舞人心；批评到位，利于解决问题，利于团结。许多人对极限片存在偏见，也敢于信口开河，尤其是当道者目空一切，不能很好地扶持极限集邮这颗小树，让许多极限爱好者如鲠在喉，无法畅意。对此，我们最好的办法不是大发牢骚，而是积极建议、建言，积极参与，积极配合解决问题。曹会的这篇文章，站在一个高起点上，发现问题，提出建言，心平气和，积极中肯，好！好！好！</P>
<>------------------------------------------------------</P>
<>张涛 （030012）</P>
<>山西太原市老军营小区南区35-1-13</P>

duyongkai

<B>以下是引用<I>李忠</I>在2008-6-8 13:47:40的发言：</B>

<>同感!好文章!</P>

李忠

<>同感!好文章!</P>

王镇彬

期待，明天才能拿到报纸。

王飙

<B>以下是引用<i>李忠</i>在2008-6-8 13:47:40的发言：</B>
<>同感!好文章!</P>

<p>

jiukou

<>有感而发，谢谢鼓励！</P>

Jerry

原文呢？ 咱没有报纸[em04]

liangjd

好文章。实话实说。

jiukou

<>文章在我的博客里：</P><>http://blog.cnii.com.cn/?66342/viewspace-38810.html</P>

古月

言为心声，写得平实而中肯。

时永良

<>      中国集邮报5月23日的《评介‘颐和园’极限片》一文，换了个题目《颐和园极限片赏析》，又在第6期《集邮》登出来了。图片多达17张，除了78文物版后湖、50年代十七孔桥、两张雪景谐趣园较好外，有总公司片、专印片3枚，其他近期片和反角度片多达8枚，还有两枚玉带桥片也很一般。</P>
<>      文章后面加了一句话：颐和园片源很多，本文将有代表性的“票前片”聚于一炉，请大家按照FIP极限集邮专用评审规则和FIP极限集邮展品评审指导要点评议一下，哪个最优？我们极限友看了不禁要问，这些都是“票前片”？真有代表性吗？这些片用来自己玩玩也就可以了，还要人们用规则来评议，值吗？优又在何处？      </P>

[此贴子已经被作者于2008-6-9 0:22:06编辑过]

jiukou

《集邮》文章还没有看见！

王飙

<>我看到了《集邮》上面的文章，与《中国集邮报》上面的那篇相比，已经作了一定的修改。作为赏析文章，作者这样写也还可以说的过去。</P><>问题是文章后面加了的这句话：“颐和园片源很多，本文将有代表性的“票前片”聚于一炉，请大家按照FIP极限集邮专用评审规则和FIP极限集邮展品评审指导要点评议一下，哪个最优？”确实很值得商榷。作者有点以势压人，想封住天下人之口的态势。我不禁要问：作者左一个规则，右一个要点，究竟要干什么？</P>

周俊荣

好文章.

jiukou

<B>以下是引用<I>王飙</I>在2008-6-9 19:39:23的发言：</B>

<>我看到了《集邮》上面的文章，与《中国集邮报》上面的那篇相比，已经作了一定的修改。作为赏析文章，作者这样写也还可以说的过去。</P>
<>问题是文章后面加了的这句话：“颐和园片源很多，本文将有代表性的“票前片”聚于一炉，请大家按照FIP极限集邮专用评审规则和FIP极限集邮展品评审指导要点评议一下，哪个最优？”确实很值得商榷。作者有点以势压人，想封住天下人之口的态势。我不禁要问：作者左一个规则，右一个要点，究竟要干什么？</P>

呵·~~我看他们是在“困惑”之中，所以有此一说！[em07][em07]