讨论：一张贴片究竟应该（或必须）放置几张极限片？

吴洪熙

FIP极限集邮评审专用规则（2006马拉加版本）
　　3.2.图画明信片
明信片的大小必须遵守万国邮政联盟有关的规定。然而，在市场上所出售的方形或矩形明信片是可以被接受的，明信片尺寸以能放在A4纸规格(210x297 mm)上为限，且一张贴片必须放两枚极限片。出于对设计者的尊重，严格限制通过裁切来缩小明信片的尺寸。
http://chinamaxicard.com/bbs/vie ... &extra=page%3D1

FIP极限集邮展品评审指导要点（2006马拉加版本）
4.5.外观
外观为5分。
一部展品的外观应该出色地完成，并给人一个良好的总体印象。为此，参展者应遵守以下规定：
使用浅色的贴片。
每个贴片上最多两枚极限片来协调地展示所选定的素材（贴片上应避免过空或过于拥挤致使邮品叠压）。
http://chinamaxicard.com/bbs/vie ... &extra=page%3D1

1.评审专用规则在竞赛性展品·图画明信片一节很明确：一张贴片必须放两枚极限片；
2.评审指导要点在外观一节有：每个贴片最多两枚极限片。。。。。
由此有邮友认为“最多两枚”的言下之意是可以1—2枚。

请大家发表自己的看法，如能结合规则和指导要点英文原文最好。

梦山

要参展就必须按规则办，特别是规则是明确规定的更要照着办，否则岂不乱了套。

liyufu

我认为《指导要点》是对《专用规则》的补充，而且规则大于要点！二者不能分割开来理解！就是说一张贴片必须放2枚极限片才对！

吴洪熙

有邮友认为＂必须2张＂只是针对通常情况下的＂总规则＂，遇到特殊情况，如公认的珍罕极限片可以依照指导要点，并认为可以借鉴专题邮集一张贴片仅置放一张特别珍罕邮票一样。

暂且不论邮友所举例的极限片是否属于公认的珍罕片（邮票珍贵不应等于极限片珍罕）；也暂且不论极限展品在贴片置放数量上能否仿效专题展品；再暂且不论规则和指导要点在此问题上是否确实相左，仅就规则和指导要点的孰先孰后、孰重孰轻、孰主孰次，相信大家会有共识。
由此，本人赞同李玉福先生的＂'指导要点'是对'专用规则'的补充＂的观点。

rocky

前言只有一页的，那一页可以放一枚片，也可以不放，不超过二枚有啥问题么？

徐智勇

本人就是持“《指导要点》是对《专用规则》的补充”的观点。如果不管什么情况，都完全按照《专用规则》来做，那还要这个《指导要点》干什么呢？这《指导要点》不就成了多余的摆设了吗？

吴洪熙

规则在先，规则为重，规则是主导。
规则首先确立＂必须两张＂，指导要点才有＂最多两张＂，换言之，只能二张！
补充绝不是对立。

徐智勇

“必须两枚”和“最多两枚”是一个概念吗？我看不是吧！

吴洪熙

http://chinamaxicard.com/bbs/vie ... page%3D1&page=3

张福魁

有了“专用规则”才会有“指导要点”，“专用规则”是主。
    我个人认为，极限集邮同其它类别的集邮有所区别，其它类别的邮展专用规则，印象中并没有对贴片素材的数量作出专门的规定，而只有极限类作出了2枚的数量限制。所以，原则上我是同意一枚贴片只可以放2枚极限片的做法。
    但同时，中国人也就最会按章办事的民族，没有“越红线”的气魄，假如一枚极限片实在是相当珍罕，如果邮集作者在国内参加竞赛性展览，说不定又会被扣分，理由很简单，邮集作者连“专用规则”都不懂，还编什么邮集。
    我们目前的极限集邮玩的相当红火，虽说我们极限片的珍罕性没有欧美国家的高，但我们研究探讨的热情却是相当高涨的，我们不能总让欧美占据“专用规则”的话语权，要适当、合理的创新。

吴洪熙

要话语权的前提是拥有真正的实力，话语权的背后包括世界金奖。

梦山

确有珍贵片，可放在目录页嘛，即不违反规则，又显示了作者的实力。

liyufu

“必须两枚”和“最多两枚”其实是“只能两张”的意思，前者是说不能少于两张，后者是说不能多于两张。
hwf 发表于 2013-3-10 16:08

这个补充得更对！

liyufu

确有珍贵片，可放在目录页嘛，即不违反规则，又显示了作者的实力。
梦山 发表于 2013-3-12 19:08

这个也补充的好！