文物出版社片有假的啦

王振强

<>真（上），假（下）</P>我见到的是极限片，不是成套明信片，正式由于戳是明显假戳，我才仔细看了看格式面，图画面简直是一模一样。
对照相同图片和文物出版社60</B>年代的相同格式片，发现真假片不同之处非常细微，但是对照之下还是很多差别，如“文物出版社”中的“文”字明显不同，“1969</B>”也存在明显差异，其他也都是细微处，图画面也及其像，我见到的只是“图片”，没有买实物，差点就买了。真实也是闻所未闻的事情，特告知大家建国后的片也有“复制品”了，今后买片要小心了，特别是在淘宝等网上不认识人出售的极限片。</B>


<p></B>
<p>

[此贴子已经被作者于2008-1-18 0:00:29编辑过]

jxjy123

<>再版了吧,没有真正意义的假明信片.只有盗版印刷的明信片.但如果明知是再版(盗版)的明信片,还当作原版片出售,那就是售假了.</P>[em05]

[此贴子已经被作者于2008-1-17 12:51:16编辑过]

康强胜

防不胜防，谢谢提醒！

殷吉丰

<B>以下是引用<I>康强胜</I>在2008-1-16 21:53:04的发言：</B>
防不胜防，谢谢提醒！

<>出处？？？</P>

时永良

仿得真像，防不胜防。画面部分贴也一下让大伙辨别。

三潭岛主

<>我真分不出哪个是假的,能具体告知假在哪里吗?谢谢!</P>

张耀

<>       真片和假片不能单从油墨的颜色来判定，只要不是一次出版印刷的，或是保存的完好程度不同，颜色上都会存在细微差别。因此，判定片的真假应该注意以下几个方面：</P><>1、油墨的颜色和清晰度（真假对比才能知道，例如：30年代的商务版《泰山》假片颜色稍淡）</P><>2、纸质的厚薄、光洁度和纸纤维的粗细程度（30年代的商务版《泰山》假片较薄、纸纤维较细、纸的硬度较高，指弹声音发脆）</P><>3、因为造假成本所限，一般假片多为早期片、珍罕片，而且成套、成批出现，单片、少量出现的可能性不大。</P>

姜臻

从图上看，下图片后的两条竖分隔线的间距较上图宽些。

惠友新东方

<>怕怕哟！</P><>对照来看,下图明信片的格式如果是假的话,好多人手中的文物片可就……</P>

黑芝麻糊

<>正规出版单位出的，再版的时候一般都注明是再版物。</P>

三潭岛主

<>只有找到这两枚片的封套,看是否是再版的,因这两枚片格式面确实不太一样,封套如没注明再版,那就有点问题了.</P><>大家找一下手中的片,就会清楚的.</P>

淘片者

此片是文物出版社1965年2月出版的《瓷器—清》套片中的亠枚关健片，可制片。此套片没有再版过，共出版7200套，是文物出版社瓷器系列中最重要的一套片，此系列共五套：一、三国-五代，二、宋；三、元；四、明；五、清；均为48开，每套8枚，均为1965年第一版第一次印刷，只不过印刷的月份不同而己。三国-五代、明代两套为8月；印数均为7000套，宋代、清代为2月；印数均为7200套，元代为11月；印数为7000套。文物出版社的片早就有假冒片，不是最近才有的，笔者最先看到的是1959年9月出版的《中国历史博物馆文物选辑》，我曾看到某邮商手中有数十套全品的此片，此片共印数为5000套，从末再版过，几十年后还会有几十套此片同时出现，可能吗？文物出版出的明信片除少数明信片，如颐和园：香山、定陵、北海、故宫建筑、北京新建筑、中国革命史画选、鲁迅、等有过再版外，其它的基本上没有再版过，大多数均为国内版和国际版而己。

jiukou

<>与我收藏的该片比较,下图的片的确分割线太宽,不大地道!呵`~~</P>

李忠

文物版也有假的了.[em06]

jiukou

以后好片都会有假的！