上海迎十八大邮展上的国片极限邮集遭评委冷遇

徐智勇

上海迎接十八大邮展于10月9-11日在上海邮政博物馆举行，此邮展为上海多年来为数不多的一次综合竞赛性邮展，共有65部竞赛类展品参展，其中极限类展品为6部，在6部极限邮集中，有5部基本都以国片组集，在评审中遭评委冷遇而全部评为本次邮展的最低奖铜奖，其中还包括曾在广州极限展上获大银奖、并曾在国展上获镀银奖的国片邮集，另一部刚在广州极限展上获银奖的《青铜器》一框邮集同样也遭降级。只有本人的一部全以外国多国片组成的研究性邮集，总算能被评委看好而“保级成功”，有幸获得镀金奖。这一现象再次应引起极限邮集国片组集参展者的重视和反思了。

极限类（6部）邮集名称及获奖情况
镀金奖
徐智勇     《人像摄影原图在邮票上的变化》         （一框）
铜  奖
蔡志明     《中国共产党的光辉历程》                  （五框）
孙松泉     《中国世界遗产》                             （五框）
张凌云     《青铜器》                                     （一框）
傅国庆     《共和国缔造者-毛泽东》                   （一框）
杨根宝     《中国拱桥》                                  （一框）

品佳邮船

王飙

外国的太阳比中国的圆。

俞玮

FIP规则中没有明确要求多国部队，但有珍罕性一项，20分。有两项：三要素的相对难度；按早中晚期划分的收集难度。
我以为，如果没有早期片，起评至少要降5分，即从15分开评，如果连中期片也没有，可能会再降5分，就成10分起评了。这样的后果就成了五框的降两级，一框的降一级。个人观点！
祝贺徐先生获得好成绩！

胡斌

现在的极限邮集编排首先要先被所在的省市邮协“认可”，才能寻求更高的发展。多国部队的极限片邮集，始终比国片的邮集“吃香”的现象，已经持续了十年。

mikeatsias

4# 俞玮


赞同这个观点，不是说外国的月亮比中国圆。中国的极限存在硬伤，这个是事实，谁也不能抹杀。也不能去怪评审。规则制定也不是针对中国的

徐智勇

4# 俞玮


赞同这个观点，不是说外国的月亮比中国圆。中国的极限存在硬伤，这个是事实，谁也不能抹杀。也不能去怪评审。规则制定也不是针对中国的
mikeatsias 发表于 2012-10-12 16:46

说得在理，国片存在的“硬伤”，实在难以去怪评审。个人认为只有另辟蹊径，寻求评审认可的方向发展，这才是一种明智的思维方式。

吴洪熙

集邮宗旨是长知识、图快乐，千万不要处处以邮集参展获奖为集邮的主要目标、唯一目标。看看下面这部一框的金奖展品，同样的契合邮展主题，同样是中国的邮票、中国邮品，这部“党史”的专题展品其素材有没有“伤”？“硬”不“硬”？
比对之后，中国极限明信片还有必要参加这种竞赛性邮展吗？

殷吉丰

上海在集邮界实力不凡，那么多好的传统邮集、邮政史邮集，单单从价值上衡量动辄上百万、上千万；
一部极限集邮的价值可能还远远比人家得一封、一片！就是吴秘书长介绍的那框专题邮集也要上十万，
极限邮集能够获奖就是光荣，因为这是无产阶级的胜利。
中国极限没必要急躁。。。。

时间印证了：中国人永远远离诺贝尔文学奖是句谎言，中国土生土长的作家莫言今天获得诺贝尔文学奖。
（莫言语录——在那个习惯于悲春伤秋的年代，你陪我看了多少个日薄西山的景致，我陪你看了多少个破晓阑珊的夜，我们彼此静默的坐着，不言朝夕。）

新疆张吉昌

吴洪熙发的那部全是普通国票素材的专题邮集都能获金奖，确实使人感到有点莫名，看起来极限邮集是太倒霉了。
所以我认为，打击国片极限邮集是带有人为性的，不仅仅是硬伤问题。

吴洪熙

本次邮展征集员=预审员=评审员，因此上级规定：最低铜奖。

mis205

本次邮展参展邮集预审时，已有好几部以纯国片编组的5框和1框极限邮集被评审员拒之门外，也包括本人的一部一框极限邮集，还好我又报了一部传统类一框邮集参加预审，被评审员要求改了邮集题目后，得以参展。

娱片汤

祝贺徐兄再次获奖！

的确，要想组集参展，还是要以早期外片为主。国片，收藏玩玩可以，参展很难获得好成绩，这已经是不争的事实。

吴洪熙

本次邮展参展邮集预审时，已有好几部以纯国片编组的5框和1框极限邮集被评审员拒之门外，也包括本人的一部一框极限邮集，还好我又报了一部传统类一框邮集参加预审，被评审员要求改了邮集题目后，得以参展。
mis205 发表于 2012-10-12 21:56

没被拒之门外的国片集也仅是最低奖项，上海的极限集邮人还需要用国片组集参加竞赛邮展吗？