极限集邮网

标题: 中国2009世界集邮展览极限类展品成绩 [打印本页]

作者: chinamc 时间: 2009-4-13 13:16
标题: 中国2009世界集邮展览极限类展品成绩

我们的欧洲 1901-1940 G

极限集邮的历史 G

拉丁美洲—1940年之前 LV

石质建筑 LV

欧洲建筑艺术史话 V

欧洲古建筑风华 V

金字塔和狮身人面像 1891-1914 V

欧洲城堡之旅 LS

桥梁 LS

卢森堡城编年史 S

俄国著名宇航员 SB

作者: 尧玉邮屋 时间: 2009-4-13 13:18
可喜可贺！

作者: 康强胜 时间: 2009-4-13 13:30
祝贺各位获奖者！

作者: 娱片汤 时间: 2009-4-13 14:49
本帖最后由娱片汤于 2009-4-13 14:50 编辑

作者: chipin33 时间: 2009-4-13 14:56
个人《桥梁》邮集此次被降级为大银奖已有预感并不意外，但愿将经验提供以后有意参展人作参考。
《桥梁》第一次是在2004年参加西班牙世展获镀金奖，该次邮集之编排架构（首页大纲）都是从台湾初展到绵阳亚展大镀金都是一贯的内容，但2006再次参加西班牙世展时，就重新大幅度变更编排内容，仍然获得镀金奖。
本次洛阳世展是一年前报名，仍沿用二次西班牙展之首页，但展前考虑还是应回复第一次世展之编组方式较为理想，但也不确定如此作法是否妥适？待完成邮集后曾请教某资深参展邮友，他是认为不宜变更报名时之首页，但自己也不了解如此影响评分之严重性。
故此次评审员见你报名之首页与展出之首页完全不同，给予降级应是理所当然。好在个人当初之所以报名原是抱着共襄盛举参展心情，自认邮集内容已有进步，也不在意奖级之增减，因此这次个人技术上的失误影响最后奖级的结果，坦然接受。

作者: mis205 时间: 2009-4-13 15:24
热烈祝贺各位获奖者!

作者: 星城之光 时间: 2009-4-13 15:27
祝贺啊！

作者: yuk 时间: 2009-4-13 15:37
幾位都是老朋友了
同喜同賀

作者: 惠友新东方 时间: 2009-4-13 15:59
热烈祝贺各位获奖者!

作者: xiaolin 时间: 2009-4-13 16:22
恭祝各位。可喜可贺！

作者: junwuyou 时间: 2009-4-13 16:27

恭贺各位邮友！
朱志平会长能以自己心得与广大邮友共勉，很是钦佩！

作者: 陈拥军 时间: 2009-4-13 16:30
可喜可贺！

作者: 时永良 时间: 2009-4-13 16:37
11# junwuyou
凭心而论，台湾邮友的邮集真的很好！

作者: 丁建成 时间: 2009-4-13 16:44
祝贺各位获奖者,谢谢

作者: 黄山松 时间: 2009-4-13 16:45
向获奖者致以最热烈的祝贺!!!

另外,二部由高质量的"多国部队"组编的邮集-----大陆何守江先生"欧洲建筑艺术史话"和台湾江敬镛先生"欧洲古建筑风华"只获"镀金奖"(80分),令人深思!即组编一部邮集,在重视展品素材的同时,组编思路同样重要!!! 当然,也不排除,欧洲评委对早期欧洲片已思空见惯,不予高奖(后句纯粹猜测,一笑了之).

作者: 黄山松 时间: 2009-4-13 16:48

个人《桥梁》邮集此次被降级为大银奖已有预感并不意外，但愿将经验提供以后有意参展人作参考。
《桥梁》第一次是在2004年参加西班牙世展获镀金奖，该次邮集之编排架构（首页大纲）都是从台湾初展到绵阳亚展大镀金都 ...
chipin33 发表于 2009-4-13 14:56

谢谢朱老先生的指导!!!

作者: 徐正炎 时间: 2009-4-13 16:52

可

喜

可

贺

作者: duyongkai 时间: 2009-4-13 16:56

个人《桥梁》邮集此次被降级为大银奖已有预感并不意外，但愿将经验提供以后有意参展人作参考。
《桥梁》第一次是在2004年参加西班牙世展获镀金奖，该次邮集之编排架构（首页大纲）都是从台湾初展到绵阳亚展大镀金都 ...
chipin33 发表于 2009-4-13 14:56

一般来说，一部集子展三次就足够了，因为第四次再上展时，既便你换了更多的东西，评审员也看不出（并非是看不出，而是不愿再多看）。
我们这里有一部集子，99年北京邮展时金，一年后是银奖，第二年后是铜奖，第三年只能得纪念奖了，值得我们思考。

作者: 热爱极限 时间: 2009-4-13 16:59
朱友所言甚有同感,此次获得镀金80分自认有这几点不足影响得分:1,邮集报名题目与展出题目不同,2,编排上还是要重新改进(仍旧为去年南昌国展结构),3,专题文字说明偏少,片的摆放不是很美观...
其实这些原因都能避免,怪就怪自己过于随意没好好的调整邮集难怪好友上午电话中说我本次是太"大意"了才丢分的.

作者: 黄山松 时间: 2009-4-13 16:59

一般来说，一部集子展三次就足够了，因为第四次再上展时，既便你换了更多的东西，评审员也看不出（并非是看不出，而是不愿再多看）。
我们这里有一部集子，99年北京邮展时金，一年后是银奖，第二年后是铜奖，第三 ...
duyongkai 发表于 2009-4-13 16:56

如果换了一位作者,组编同样题材的邮集参展,还会这样吗? 也有类似例子吗

作者: sxzhtao 时间: 2009-4-13 17:26
祝贺！！！

作者: chipin33 时间: 2009-4-13 17:30
本帖最后由 chipin33 于 2009-4-13 17:37 编辑

另外,二部由高质量的"多国部队"组编的邮集-----大陆何守江先生"欧洲建筑艺术史话"和台湾江敬镛先生"欧洲古建筑风华"只获"镀金奖"(80分),令人深思!即组编一部邮集,在重视展品素材的同时,组编思路同样重要!!! 当然,也不排除,欧洲评委对早期欧洲片已思空见惯,不予高奖(后句纯粹猜测,一笑了之).
黄山松发表于 2009-4-13 16:45

周医师所见甚是！
因为一般“泛论”建筑类邮集，纵然整部邮集都是珍罕片也不过在珍罕部分20满分而已，主要还是题材是否“创新”（简单说就是别人没有展过的话题较令评审耳目一新），如郑玮只专注“石质”建筑的发挥即是一例（但整体建筑史来说，木质等其它建筑也有独特重要地位，但因早期片源不多就无法组集取胜。）。也想起台湾谢朝枝《石》邮集获大镀金，也正是符合“创新”之要求。
有一位注重环保生态的外国专题评审，就对诸如《海洋》、《热带雨林》、《森林》等选题给予高评（当然你的内容要关注到“环保”议题）。

作者: chipin33 时间: 2009-4-13 17:46
本帖最后由 chipin33 于 2009-4-13 17:49 编辑

朱友所言甚有同感,此次获得镀金80分自认有这几点不足影响得分:1,邮集报名题目与展出题目不同,2,编排上还是要重新改进(仍旧为去年南昌国展结构),3,专题文字说明偏少,片的摆放不是很美观...
其实这些原因都能避免,怪就 ...
热爱极限发表于 2009-4-13 16:59

您的邮集是有大镀金的实力，塞翁失马，焉知非福？可以针对目前五框内容调整修改，再接再厉！预祝来日更上层楼！

作者: unfans 时间: 2009-4-13 17:55
这是极限集邮大面积的丰收!

祝贺各位获奖者!

作者: chipin33 时间: 2009-4-13 17:56

谢谢朱老先生的指导!!!
黄山松发表于 2009-4-13 16:48

謝謝尊稱我老先生，實在不敢當，其實我與楚天呂會長同年，你們有稱他老先生的嗎？以後請直呼姓名，或朱友、朱會長即可，謝謝！

作者: unfans 时间: 2009-4-13 18:19

周医师所见甚是！
因为一般“泛论”建筑类邮集，纵然整部邮集都是珍罕片也不过在珍罕部分20满分而已，主要还是题材是否“创新”（简单说就是别人没有展过的话题较令评审耳目一新），如郑玮只专注“石质”建筑的发 ...
chipin33 发表于 2009-4-13 17:30

朱先生的分析很有道理!
同时我自己通过在现场的观展,还有一个很重要的感受:重视对素材邮政历史的研究.

作者: cyc 时间: 2009-4-13 19:58
恭喜各為獲獎者！

作者: 裴建中 时间: 2009-4-13 20:06
热烈祝贺！向各位学习。

作者: jianjian 时间: 2009-4-13 20:19
热烈祝贺各位获奖者!

作者: 一叶小舟 时间: 2009-4-13 20:24
恭祝各位。

作者: maxiboy1137 时间: 2009-4-13 20:40
何守江先生"欧洲建筑艺术史话"只获"镀金奖"(80分)，确实感到非常意外！！！

作者: 海珠石 时间: 2009-4-13 21:18

恭喜各為獲獎者！
cyc 发表于 2009-4-13 19:58

作者: 金陵邮坛 时间: 2009-4-13 21:29
祝贺！
金、银都有，就差铜的了

作者: ngsunyu 时间: 2009-4-14 04:58
本帖最后由 ngsunyu 于 2009-4-14 04:59 编辑

恭喜各位获奖者！

作者: 王飙 时间: 2009-4-14 08:06
祝贺各位获奖朋友。

作者: 徐跃中 时间: 2009-4-14 09:31
热烈祝贺各位获奖者，向各位学习致敬！

作者: mikeatsias 时间: 2009-4-14 10:33
祝贺各位获奖者！

作者: daidai 时间: 2009-4-14 15:48
祝贺各位获奖者！
中国极限集邮大有希望！！
邮友们努力吧，署光就在前面！！！

作者: 轩辕客 时间: 2009-4-14 16:38
祝贺各位获奖者

作者: wjqyl 时间: 2009-4-14 19:44
本帖最后由 wjqyl 于 2009-4-14 20:09 编辑

海峡两岸六部邮集获得大银奖以上最佳成绩,向获奖者致以最热烈的祝贺!!!

作者: 麦田 时间: 2009-4-14 22:13
热烈祝贺！

作者: 大刀 时间: 2009-4-16 15:02
热烈祝贺各位获奖者!

作者: 郭毅 时间: 2009-4-16 16:30
热烈祝贺以上获奖者！

作者: 古月 时间: 2009-4-16 16:41
本帖最后由古月于 2009-4-16 16:42 编辑

http://dl.zhishi.sina.com.cn/upload/14/63/53/1060146353.12635026.gif

娱片汤发表于 2009-4-13 14:49

热烈祝贺各位获奖者!

作者: 嵩岳少林 时间: 2009-4-16 20:31
热烈祝贺各位获奖者!

作者: hfy 时间: 2009-4-16 21:51
向各位获奖者表示祝贺!

作者: wxgubin 时间: 2009-4-17 10:01
热烈祝贺！

作者: 冬子 时间: 2009-4-17 16:51
祝贺！

作者: 临时邮戳 时间: 2009-4-17 18:00
祝贺！衷心的祝贺！中国加油！

作者: 陈进权 时间: 2009-4-17 20:31
朱先生说因纲要页改动过与报名的不同因此被扣分，不知有无评审确实的意见，还是朱先生自己的想法？

另外，关于外观，我认为大陆三部邮集的外观均很漂亮，反而得最高奖的两部外国邮集，外观差得多了。而巧的是朗哥斯92分邮集，与李宏的同样用米色卡纸、同样每张片均用双线框（外框粗、内框幼）。但朗哥斯不少外框设置“失误”，有的框线一边或两边外框幼、内框粗，而且外框与片的大小不是全部距离均等，即是说部分外框宽度不足。而90分的一部，文字设置比片稍高，完全欠缺美观，但仍得高奖，是否外观并不重要，还是如果这两部邮集外观与大陆三部同样美观，可以多得一两分？还是有“其他因素”？
90分的一部，其中一枚英国国皇片，将销戳日期6月误为7月，有点大意了。
朗哥斯邮集一张片，销戳日期比邮票发行日期早10多天，不知原因何在？另有一片，邮票发行于8月3日，销8月4日戳，说明文字说邮票“有效期（valid day）至8月5日”，不知为何只有三天“有效期”？还是这两枚片的文字有误？

作者: 梦山 时间: 2009-4-17 21:04

祝贺各位获奖者！
中国极限集邮大有希望！！
邮友们努力吧，署光就在前面！！！
daidai 发表于 2009-4-14 15:48

作者: jiukou 时间: 2009-4-17 22:49
今天刚回无锡，对各位的获奖表示祝贺！

作者: chipin33 时间: 2009-4-18 00:19

朱先生说因纲要页改动过与报名的不同因此被扣分，不知有无评审确实的意见，还是朱先生自己的想法？
陈进权发表于 2009-4-17 20:31

這僅是我自己的揣測，但我後來問過本地其他國際評審，評分是根據實際展出內容，首頁變更並沒有嚴重到降級，所以我也不知真正原因。

作者: chipin33 时间: 2009-4-18 00:25
本帖最后由 chipin33 于 2009-4-18 19:56 编辑

另外，关于外观，我认为大陆三部邮集的外观均很漂亮，反而得最高奖的两部外国邮集，外观差得多了。而巧的是 ...
陈进权发表于 2009-4-17 20:31

展品的外觀佔分5分，通常給分約在3分到5分之間，但此細部分數一般並不公布。

作者: 郝晓峰 时间: 2009-4-18 08:50
祝贺李宏.郑炜.何守江及各位获奖者! 多年努力!心血结晶! 可喜可贺!!恭禧!!

作者: 谭为民 时间: 2009-4-18 11:46
热烈祝贺，向获奖者学习！

作者: 黑芝麻糊 时间: 2009-4-18 16:39

http://dl.zhishi.sina.com.cn/upload/14/63/53/1060146353.12635026.gif

娱片汤发表于 2009-4-13 14:49

作者: 李宏 时间: 2009-4-18 21:24
我已于今日零点左右回到家中，洛阳之行很是辛苦。能与各地的极限朋友聚会感到非常高兴！谢谢中原极限邮会的朋友！

作者: 谭云东 时间: 2009-4-19 02:06
恭喜恭喜！

作者: 路神 时间: 2009-4-19 13:15
标题: RE: 中国2009世界集邮展览极限类展品成绩
[quote]
另外，关于外观，我认为大陆三部邮集的外观均很漂亮，反而得最高奖的两部外国邮集，外观差得多了。而巧的是 ...
[quote]
对于外观不必太在意，外观就5分，绝大多数都在4分，5分和3分的极少，2分和1分的几乎不存在，所以外观对邮集的总体得分几乎没有什么影响，因为大家基本都是在4分。

作者: 路神 时间: 2009-4-19 13:15
恭喜各位获奖者！！！

作者: 路神 时间: 2009-4-19 13:18

我已于今日零点左右回到家中，洛阳之行很是辛苦。能与各地的极限朋友聚会感到非常高兴！谢谢中原极限邮会的朋友！

哈此次世展李老师是很辛苦，好在还是白白胖胖的没掉肉。

作者: 路神 时间: 2009-4-19 13:20

今天刚回无锡，对各位的获奖表示祝贺！

你老才回来啊，真能逛的啊。

作者: 康强胜 时间: 2009-4-19 21:30

我已于今日零点左右回到家中，洛阳之行很是辛苦。能与各地的极限朋友聚会感到非常高兴！谢谢中原极限邮会的朋友！
李宏发表于 2009-4-18 21:24

李会长到家了！这次邮展你是挺辛苦的，欢迎有空再来河南！

作者: 陈进权 时间: 2009-4-20 07:50
本帖最后由陈进权于 2009-4-20 07:51 编辑

对于外观不必太在意，外观就5分，绝大多数都在4分，5分和3分的极少，2分和1分的几乎不存在， ...
路神发表于 2009-4-19 13:15

明白！
外观虽然仅占5分，以我举例的5部邮集来说，如果李宏的一部外观得5分，朗哥斯的最多得4分，另一部最多3分（如果我最多给2分），不知是否如此？如果最差那部也得4分甚至5分，就显得评审标准欠妥。

作者: jiukou 时间: 2009-4-20 21:14

你老才回来啊，真能逛的啊。
路神发表于 2009-4-19 13:20

呵呵~~跑了郑州和石家庄，回去看看战友们！

作者: 东北老头 时间: 2009-4-21 23:04
中国的几部邮集基本上反映的是外国题材。看来中国本土的极限还是有空间啊。

作者: 尧玉邮屋 时间: 2009-4-28 14:59
陳凱歌的電影《和你在一起》說到一名天才兒童參加比賽得了第三名，事後其中一名評判說，在這裡得第三的才是真正的第一名。又一郵壇前輩提到得鍍大金的是真材實料，其他上獎的，則更需要天時、地利、人和及祝福才可得獎。恭賀先生實至名歸，更上層樓。

作者: 顾秋松 时间: 2009-6-28 20:53
硕果累累,恭喜郑炜等同好们

欢迎光临极限集邮网 (http://www.chinamaxicard.com/)