-----

昆明飞翼

[

古月

这个帖翻了几遍，看得有些眼花了。
现在的邮戳的确纷繁复杂，有的确是邮政业务需要临时调用的，有的是为邮票发行而克隆刻制的(偶以为，只要是邮政行为，没什么不可以的，克隆戳、不临时的临时戳权当纪念戳好了)，当然也不排除极少数人以营利为目的的制假行为，总之鱼龙混杂。
玩极限的都痛恶假戳，但感觉有的邮友有点谈戳色变了。个人看法，呵呵~

阆苑仙境

我看对戳都研究到走火入魔的地步了
邮政一天只管卖钱，才不管那么多，刻多少戳，只要￥多久行了，这回合川可是赚得个满钵

张福魁

欣赏，学习

金陵邮人

坦率的说，对于国内一些会或一些人的行为偶早于19年前便知道了。
很赞同一位国际级评审员十年前所言：国内戳记的问题，一般的集邮爱好者是难以想象的！
当看见这个帖并进行对比后，就知道其中有真的份额，或者说 ...
李继烈 发表于 2013-7-22 13:59

      唉，极限玩的是戳，离开了戳也就没有了极限！但现在是稍不留神就被“戳”给玩了！

李继烈

张翼友上的2图，其实仔细看数字后的点即可判断了！字钉的小点通常离数字很近，而拨轮点的距离比较大些，当然还有数字字形的变化！
金陵邮人 发表于 2013-7-22 11:38

坦率的说，对于国内一些会或一些人的行为偶早于19年前便知道了。
很赞同一位国际级评审员十年前所言：国内戳记的问题，一般的集邮爱好者是难以想象的！
当看见这个帖并进行对比后，就知道其中有真的份额，或者说真假穿插其中，故而才有跟帖提出质疑。
用图片重合对比软件对戳记进行对比，虽不失为一种方法，偶的感受是，因有不同纸质、戳墨浓淡、用力大小，加盖方式等差异，更有图片大小、清晰程度的制约。即便是用同一种软件进行对比，同样会因不同的人不同的视点，出现偏差的！
偶之所以不贴出完整清晰大图（之前在某版块贴出过，刚才已经去删除了），有恐被克隆之因，亦有木人看之故吧？
这样看来是知道两戳并非同一制式戳记的，仍然用于比对，就其出发点而言，个人以为，所谓的讨论就缺乏真正求实之“讨论”意义了！

李继烈

拨轮戳和换字订戳的区别，应该还是很明显的。
王飙 发表于 2013-7-22 08:35

看来王飚老弟还是挺仔细的。
其实呢，我们所说张翼友贴出的下面哪个拨轮式戳，从字钉上看是不太明显，但只要观察一下哪个20 13中的13就会发现，字钉式戳记的这个字钉绝不会是这个样子的。
判断一个普戳是否为字钉式或拨轮式，最为关键的一点，那就是看各个字钉下面的那些很不起眼的小点点，所谓：小中能见大！
对了，该寄您的两片还没寄出，方便时即寄。届时再让老弟看看上面两戳。

金陵邮人

张翼友上的2图，其实仔细看数字后的点即可判断了！字钉的小点通常离数字很近，而拨轮点的距离比较大些，当然还有数字字形的变化！

李继烈

有3个1号戳，也太多了些！呵呵！
金陵邮人 发表于 2013-7-22 11:00

是啊，所以偶常说“乱劈柴”！
其实，之前的凤凰古镇邮票发行时，印象中相关邮政部门就在首发式、凤凰邮政中心局（所在地邮局）共使用了4个1号戳（具体多少，我可以回家核实）！
多了吧？可能今后会更多，以前的戳记好判断，现在一股脑给你来上5、6个相同的，看你还出不出来说事！邮政为何怎么做，钱之初  性本恶   呵呵

金陵邮人

704819
上戳为字钉式，下戳为拨轮式。
下戳这种拨轮式似少见一些，如果仅晃眼一观，很可能会在脑海里产生上下都是字钉式的错觉！
对此无兴趣者有此错觉，偶不会太在意，对戳记有些认识的张炜--你产生这样的错觉， ...
李继烈 发表于 2013-7-22 10:43

有3个1号戳，也太多了些！呵呵！

李继烈

上戳为字钉式，下戳为拨轮式。
下戳这种拨轮式似少见一些，如果仅晃眼一观，很可能会在脑海里产生上下都是字钉式的错觉！
对此无兴趣者有此错觉，偶不会太在意，对戳记有些认识的张炜--你产生这样的错觉，不应该。
毕竟不同两戳进行重合对比犹如上述错觉一样，会让人产生错觉的！
其实，偶之前的介绍不是说的两个1号戳，而是说的3个1号戳：2个字钉式＋1个拨轮式=3个混合式。
关于专印片拨轮式戳的问题，偶有空会将两拨轮式重合比对图片放上来的，给你减轻点负担

金陵邮人

拨轮戳和换字订戳的区别，应该还是很明显的。
王飙 发表于 2013-7-22 08:35

拨轮，换字钉以及储墨三种戳记差别是比较大，同号戳即有拨轮也有字钉这种情况也是存在的！但不是每个人都知道的！

比如南京鼓楼有把10号戳，同号即有储墨戳也有字钉戳，只是储墨戳使用频率高，字钉戳用的极少罢了！不知情，根本也不知道的！
眼看两戳差异明显，有所怀疑应该可以理解！

金陵邮人

另外就是关于“误导”想说二句：
   每个邮友的邮识是不一样也，通俗地讲也就是道行有深有浅，敢于发贴研讨某些片的话，如果讲误导那么首先误导的应该是发贴者本人！但通过大家的研究，比对，讲解，能有一个正确的结论，对发贴者本人来讲是一次很好的学习机会，对参与的邮友，以及看贴的邮友也是一次难得的学习机会！
  此栏目为研究探讨，发贴出来大家研讨一下，共同提高，应该是有益的，不能因可能存在误导之嫌，裹足不前。从我个人来讲，希望能够有多一些这样的学习机会！但在没有完全把握的情况下，不要盲然得出什么结论应该更加妥当些！

金陵邮人

现在大家对某地戳片已到达见片必假境地，似乎诛之即为识假专家。然而，偶则认为，对待一枚或一套片戳的判定，当是以戳鉴定而非看人断片，抱有成见的心理去看待这个问题就有失公正了。
对于这套片戳，凭经验观察后， ...
李继烈 发表于 2013-7-22 00:19

      李老师你误会了！你说了2个1号戳我是看到的！用此图进行对比确有不妥，因为仅从上边的文字即能看出差异！对比仅仅说明确有2个1号戳存在，专印片上的戳是否为假戳因为不符合上面判断的三个条件，所以也没有给出结论！你手中有2个1号戳的图可以发上，再行比较应该可以判定！

    另外上面古镇的戳全部用了相似度这个词也就是表示2个对比戳图的相近情况，这种对比的结果只是想说明两个戳图是否存在差异，差异有多大！其实就是同一把戳盖出来的戳也有可能造成一些差异，但这些细小的差异都在认可的范围内，这些都需要根据实际情况进行判断！

    至于说到大家指向的某个人或某会，我玩极限年头尚浅，对这些了解不深。但从去年至今年已经可以确定的就有多套片至少是存疑吧！尤其是今年5.19同时发行的3套票，就算假中有真，真中有假，不能一概而论，但我们这些普通集邮者，确无能力进行一一比对，也无能力对每枚戳的背景掌握详尽！大家怀疑某地片，与其长假造假，给邮友带来了惯性思维，诛与不诛是邮友个人的事，恐怕也是长期假造造成的吧！也怨不得邮友！用脚投票是个人的选择，当然如同5.19三沙片一样，也有人选择购买，这都是邮友自己的事！
  
    我上次发的那个贴是非常希望某地有名望的会能够出来，清理一下自己本地的片片，毕竟极限始于某地，应该讲极限能够发展到今天，某地的贡献甚大，然而令人非常遗憾的是现在造假的最大源地也来自了某地，这些确实应该反思，至少从目前来看，那个人或某个会也还没有收手。

王飙

拨轮戳和换字订戳的区别，应该还是很明显的。