邮资机戳试做“极限片”

程锋

一、邮资机戳的构成
1、面值部分，类似邮票；
2、邮戳部分，反映交寄时间及收件邮局；
3、宣传图文部分，类似“印刷品”、“航空”等邮政副戳。
二、试做“极限片”
1、极限片一般不能一片2票，邮资机戳已包含邮票部分，故不能再另贴邮票。
2、邮资机戳图案纤细，一般为红色或蓝色线条，故邮资机戳覆盖部分的明信片图案要选白色，否则看不清邮资机戳图案。
3、加强邮政功能，邮资机戳面值灵活，完全可以打印符合各类明信片用途的邮资。
三、实践一例
1、选用中国邮政自创型邮资片，印上荷花池图案；
2、打印0.20元“荷花”，与邮资片原0.80元邮资组成港澳台平件邮资，届时再实寄一下。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
当然，这并非目前意义的极限片。但以后是否能纳入极限片范畴，不能妄断。

梁建峰

欣赏！古月老师，赞！！

吕敬辉

非常好的开端，支持！

yanming

澳门片盖的同图0面值的邮资机戳，做极限片最好是无面值的，等同销票戳，中国邮政现在也有很多地区用邮资机戳当销票戳

白城风月

先行先试!

rocky

你说这个好像是”邮资机符志券“，与楼主那个差不太多，区别在于券是一个载体，可以直接贴在信件上直接寄递，不用再盖邮戳。
这个又近了一步，如果制作自己玩并无不可，就像在家中房门上贴张邮票盖个戳亦是可以的 ...
李继烈 发表于 2014-7-14 22:21

楼主的这种尝试还算好的哈，你没见还有为那些用无铭记、无面值的附票做的趣味片正名的么？
门板一定要贴门神邮票，做出来的板板才有意思，美其名曰——仙人板板

清水之沉泥

邮资如能设为0.00元，那么再贴一张同主题的邮票就很好了。

甄栋民

邮集中邮资机戳签条可同新邮票一样单独展出，不用跟邮資实寄封一同展示，好的邮資签条增分不少，机戳盖票0邮資好点，双邮資有违现在的条例

李继烈

看着热闹，忍不住插个嘴。
个人觉得从目前的规则上说，像楼主这样的片片称不上极限片，缺乏了一个要素——邮票。邮资机符的右边带有“中国邮政”和面值的部分，个人觉得可以理解为邮资已付戳。目前在国内，如果是 ...
rocky 发表于 2014-7-14 21:22

你说这个好像是”邮资机符志券“，与楼主那个差不太多，区别在于券是一个载体，可以直接贴在信件上直接寄递，不用再盖邮戳。
这个又近了一步，如果制作自己玩并无不可，就像在家中房门上贴张邮票盖个戳亦是可以的
但你如果把房门拆了拿到这里来探讨的话，我一定会想办法把你这个帖给删了，连影子都不让你找到
个人去把自家房门看到

rocky

看着热闹，忍不住插个嘴。
个人觉得从目前的规则上说，像楼主这样的片片称不上极限片，缺乏了一个要素——邮票。邮资机符的右边带有“中国邮政”和面值的部分，个人觉得可以理解为邮资已付戳。目前在国内，如果是单独用一张纸打印出来的邮资机符，贴在信封上，是否承认其邮资呢？（邮友违规自己搞出来的不算哈）
不过不可否则，这玩意看着挺好玩，除了邮资机符确实占的面积太大，让偶也有点心动~~~~~

huaxi1950

“极限集邮在我国起步晚，底子薄，精品的老片更少，我以为少点规则的枷锁，多些自由的空间，创造出中国的特色，制定自己的集邮规则，只有规则掌握在自己手中才有话语权，只有美的和谐片才能被大家所接受和传承。集邮人 .....”
支持！

金陵邮人

极限集邮在我国起步晚，底子薄，精品的老片更少，我以为少点规则的枷锁，多些自由的空间，创造出中国的特色，制定自己的集邮规则，只有规则掌握在自己手中才有话语权，只有美的和谐片才能被大家所接受和传承。集邮人 ...
北方狼 发表于 2014-7-14 07:47

您这番话，评心而论，想不顶都不行！

李继烈

42# 程锋
老实说，我对众同行在本网上的发帖跟帖还是非常关注的。因为它能让人了解、知晓其对极限集邮的热爱程度、片片的收藏功力、价值取向以及是否具有独立观察问题的能力等效果。
老友风卷残云般的网坛表现我当然是随影关注了，所谓知己知彼吧
玩片几十年，自然是各有心得，同喜一物，自然也不能大相近庭。
我同样不会反对未跳出三界内的新生事物的，不然可没法混了。
意见是应该多多的听，包括您的意见，胡版的意见，那个老而弥坚的人的意见更应该听，其走南创北，见多识广，很有些洞察力的哦~~~
总之，且行且窥探吧

程锋

41# 李继烈
老友啊，我们极限之路走了三十多年，各有心得。我是不反对新生事物的，也希望多听听大家的意见，包括您的意见、胡文甫老师的意见。

李继烈

李友不必想得太多，此类制作还不成气候。我此帖之意完全在于探讨，从题目的表达就证明绝不是炫耀。友这样说话有伤感情啊！且我从友的意见中也吸取了许多有益见解，若删除就太可惜了。
程锋 发表于 2014-7-14 04:16

说起来呢，您、我都是上个世纪八十年代初，以自制极限片为主步入极限殿堂的，这一路走来，按理说都会有基本的相近的希望与认识。然而，程友活跃在本网以来，个人以为其展示、其倡导很多已与规则相悖，自娱成分太浓。如果是在Q群里如此，个人到觉得没什么，在一个专业性相对较强的网站，与友性格相同的我而言，主观上说，内心是有抵触的，以前曾私下与您表达过。客观上讲，人在江湖。。。
不是我想得太多。还是那句话，真人面前不玩虚招，很多时候一件事情的运动轨迹是有规律可循的，亦有因果关系联系其中！只要我们像关注自己的帖子一样耗费同等的时间，一定可以观察到很多“研究探讨”为题的帖子的基本走向~~殊途同归
不错，一个发帖题目需要表达，随后的理论展开更是需要审视的吧。
个人以为，一个发帖、一个跟帖即为一种展示，一种抵制或一种宣扬、一个炫耀或一个捧场，只不过有些是对物而论，有些是对人而言。
知道有些说法有伤感情、友情。仍然是那句话，友人面前讨厌虚招！我真不愿意我俩之间结出因果。
不跟帖多好~~~~