邮展中的极限片

邮彘

这日期的邮戳开眼界了。

这片也算极限片，能展览？？？！！！！！
以上是今天在广东韶关邮展看到的极限片。
看来制作极限片的范围扩大了

李继烈

李先生的说法在买极限片时可以借鉴，在邮展时就难以看出来哦。评委面对太多邮集，只有粗略看题目，展厅灯光昏暗，观看者难以辨认真假。至于三种加盖方式（敲打、按压、自然加盖）。试问，在极限片制作中有几个是要求 ...
邮彘 发表于 2015-8-21 00:57

偶的说法是可以做些借鉴，但也没那么容易借鉴呢。在邮展上观察一枚片较网络看片相对更加的容易，评委怎么看邮集偶清楚，观者因灯光昏暗，有多昏暗？难以辨别真假恐不会是光线原因，而是眼光问题吧？
请看明白偶谈及（敲打、按压、自然加盖）三种加盖方式的含义。
这一句“在极限片制作中有几个是要求自然加盖戳的”的试问，似乎表明制片的时间不会太长，今非昔比。上个世纪八九十年代，想按压、敲打方式加盖吗？恐怕您没有多少这种机会。很多时候是没得选。

李继烈

前几枚片分3一4部集中拍照，听说曾经获奖了，这才被邀请展出。
后一部听说是第一次上省展的，估计气死了。不懂上网，难道也
不懂与邮友交流。那些取向各异，结论不同而孤芳自赏的就别拿出来展览，
给极限片园地一 ...
邮彘 发表于 2015-8-20 16:22

是觉得眼熟，经楼上有邮友跟帖提示，便查看了真身。
所指“后一部”的前身标题为《千年独步的毛泽东诗词》，在2000年8月15日举行的“广东省一框竞赛级邮展”获大银奖。在此基础上更名为《毛泽东诗词手书》，从编排上看，除纲要页有较大改观外，其他贴片上素材的布局完全相同，各片上的专题知识与集邮知识似无太大改动，想来邮集是会越编越精的，前身集子国家级评审员如此点评：
      该展品用了毛泽东15首诗词书法极限片编组而成，并对毛主席的书法做评价，很有特色，给人以美的享受。所用明信片绝大多数是文革期间的产物，具有时代特征。
      这部展品的前言文字较多，应精练。有关毛主席的诗词的邮票共发行17首，而展品只有15首，要力争完整。                        
如此看来能登上大雅之堂，虽然此一时彼一时，仍然算是老江湖了，气不着滴~~恐怕比我们很多人都懂得怎样去交流，亦不会不懂装懂的孤芳自赏，于是开明的示以众目睽睽之下，从而让人有了借题发挥或称学习借鉴之机，如此也可谓开明，然而，根基深浅也由此洞开，有此平台着实是好事，但愿大家都能继续发扬，总之，编组展示才能体验个中滋味，相同层面，相互探讨取长补短似为交流基础。没有理由也没有权利以净化网坛为由给予抹杀之。

李继烈

先几枚一看知道，但还是被邀请来红色邮展的，看几部有这种片。
后几枚参加竞赛级的假得有技术，可惜戳中字体不够边框，十几个原地戳邮墨统一，
力度均匀，估计上京老手的老手笔。这部被取消评分，。还有几部参加竞 ...
邮彘 发表于 2015-8-18 12:26

组集并非看上去那么简单，如果有40岁，有40部邮集的适用素材，就够多了~~

李继烈

也不一定就在此展示，也不是没有在此展示，更不是自己没看见人家就没有展示，有些东东原本就在哪里，只是需要自己去观察、去发现，而非是等待而获取的。
可能有所谓的老一辈没有去邮展， 片的多少怎么衡量？把极限片弄得黄黄的干什么？有何用意？拿烟熏？茶水泡？邮票会安然无恙？这种毫无逻辑性的凭空揣度可不好。如果真是不给你看，是否可以理解为：他认为你还不够资格鉴赏？

邮彘

李先生的说法在买极限片时可以借鉴，在邮展时就难以看出来哦。评委面对太多邮集，只有粗略看题目，展厅灯光昏暗，观看者难以辨认真假。至于三种加盖方式（敲打、按压、自然加盖）。试问，在极限片制作中有几个是要求自然加盖戳的，自然加盖戳的极限片造成毁容的我还有。所以我在求戳时有特意要求

邮彘

呵呵，确实有很多老一辈，有极限片没有在这里展示，也没有去邮展，把极限片弄得黄黄的，虽然不多，还不给看，留着垫底火烧

李继烈

搞收藏总有这么一些人，认为自己眼光好，收的都是真品，还秘不示人。能拿出来展览还是比较开明的。
hwf 发表于 2015-8-20 17:39

谬论！！！
搞收藏是会有那么些人认为自己眼光好，这一点是毋庸置疑的，因为，收藏靠的就是眼光！
接下来的——“收的都是真品，还秘不示人”就有点连接生硬，导向误人了。
自以为是收藏者之一，也相信稍有那么一点收藏功力的人，都是经过市场磨练过来的，没有多少人会忘掉曾经的坎坷而自识收的都是真品，秘不示人？人家没参加过邮展？这种结论以何为据？荒唐啊~
就个人而言，也曾参加过重庆市的第一至五届极限集邮展，送展集子时而一部，时而两部，也曾获得过某届的唯一的一个一等奖。现在算来大概有八九年没送邮集参啥展了，但每届邮展必看，也曾有邮展评审员就邮集中某片戳记的问题征求过鄙人的意见。如果偶要如楼主般那样晒出其中的“邮展中的极限片”，恐怕有人不会认为这种展示是开明的了。嘿嘿   明信片麻面终归少于光面，人吧，内心总是想以光面示人不是？
尽管有一定量的极限片收藏、即便是仅预定全年会制片，都可谓是一个极限集邮爱好者，但极限集邮者还是有档次之分层次之别的。
试问：仅观戳记，怎么判断三种加盖方式（敲打、按压、自然加盖）？仅看邮票盖戳一面，怎么判断钢质材料、非钢质材料乃至锌版戳？怎么根据墨晕判断盖戳年代？戳墨有老墨新盖难以判断吗？怎么观察戳记中局部的二次加盖？邮戳直径25、30？
国标字钉有几种？国内什么地方常使用地标钉？57式、85式、97等戳式戳面文字数值是什么样字体、字钉数值居位、使用情况？怎么界定字钉拼接？字钉框世纪钉与年份钉相距多少为正常？
俗话说，一个极限片收藏者当为一个明信片收藏者，试问，我们是明信片收藏者吗？能否对邮展中仅看其中国片就大体知道年代规避戳前片后的尴尬？就极限片而言，彼的收藏此知概貌，偶的收藏彼知甚少。扪心自问，我们恐怕还欠缺的太多，很多事，特别是我们自己绝少涉足之事就别那么想当然了！

邮彘

胡先生说的好。其实邮展中一两枚存疑戳的不会影响整体评分，但会被警告下次不能展出。若要像南粤集邮
说的那样专印片，未发行票制作的极限片都要少展出，那以后制作极限片就要走向尽头了。因为邮政部门印制的明信片很少合格的，专印片有要少用。邮展，极限片将慢慢走向滑坡。。。
收集极限片是为了参加展览，看过这样的邮展，我收集极限片已没有10年以前的那股热情了

李继烈

周友，物、人，两码事。
从亮相与参展情况看，好像邮集作者是不明白所购片品存疑的。
由此推断，网上对相似戳记问题的曝光在购入者购入之后。或虽在此之前，但购入者不上网，或上网对此也没注意。
其实，楼主开帖标题为“邮展中的极限片”，讲的也仅仅是“邮展中的极限片”，并不涉及我们个体的爱好、热诚等因素。
个人所指的“邮盲”，也仅仅针对的是始作俑者的“想当然”，同样不会涉及到始作俑者对此的热诚与执着，倒是想看看其究竟能玩出个啥名堂

邮彘

前几枚片分3一4部集中拍照，听说曾经获奖了，这才被邀请展出。
后一部听说是第一次上省展的，估计气死了。不懂上网，难道也
不懂与邮友交流。那些取向各异，结论不同而孤芳自赏的就别拿出来展览，
给极限片园地一片干净……

海珠石

我估计邮集制作者也不清楚自己购了大量这些问题片（或是个老人家不懂鉴别，不会上网，我猜），相似的戳和片好像很久很久以前在这网上有过曝光。
但是他对极限集邮的爱好和热诚应该是无可置疑的。

李继烈

个人以为，极限片的收藏与组集参展是两码事。
极限片的收集与极限片的鉴赏仍然是两码子事。
名人录与草根说还是一码归一码的事。
所谓经典、精品、少见、罕品等毕竟是民间传说…
任何的存在都有其存在的理由，官方会取舍，民间会推敲。
价值取向有异，结论自然不同。玩吧，看究竟能玩出个什么名名堂

古月

五楼的作品是收录于《全国一框极限邮集精品选》之“经典”哦~