这样的“佳片”不可信！

jiukou

<p>
<p>
<p>
《中国集邮报》3月14日“封片简戳”版刊登《“颐和园”早期极限片》一文，文中介绍的两枚所谓“颐和园”早期极限片不可信，是假片或者赝品！
<p>
稍有点历史知识和集邮常识的人都应该知道，民国卅八年（公元1949年）7月14日，北平已和平解放近半年时间。北平和平解放的标志，是1949年1月31日人民解放军举行的盛大入城式。在人民政府控制的城市中，各个邮局使用的邮票，只能是当时华北解放区的邮票，绝对不允许，也不可能使用国民党政府发行的邮票的，这是其一；在当时的情况下，不会有人冒着被抓、被审查的危险，去制作这样的“极限片”，这是其二；当时，极限集邮知识还没有在国内传播，更不可能有人这么先知先觉，制作这么规范的“极限片”，这是其三；最后，介绍这两张颐和园“佳片”的人未介绍此片的来源，也未介绍其出处，更让人生疑。笔者认为，它和《集邮博览》今年第2期刊登的那枚用1952年出版的天安门城楼美术明信片，销1950年日戳的“极限片”一样，是彻头彻尾的假片或者赝品！
<p>
<p>
<p>

[此贴子已经被作者于2008-3-18 13:00:39编辑过]

冬子

<>可惜了2枚明信片。</P>

唐跃宁

应当曝光一些造假片的人和邮社或网站，便于防止后来者上当

mikeatsias

极限集邮还得学习其他类别的集邮知识 啊！！

jonnygkp

<B>以下是引用<I>黄山松</I>在2008-3-26 22:55:01的发言：</B>

<>有必要为这两张“不是个东西”而大兴动众吗？</P>
<>记住：沉默是金!</P>

<>
<>今年是鼠年，大家一起学它钻书箱，咬文嚼字吧！</P>
<>味道好极了！</P>[em07][em07][em07]

范莹

学习了

黄山松

<>有必要为这两张“不是个东西”而大兴动众吗？</P><>记住：沉默是金!</P>

时永良

<>    这里的前提，就是杨某的那两枚民国颐和园极限片是伪造片，是真伪，不是假伪。其他都是邮友提出论据证明此片假在何处，本人认为论据大都站得住脚，更重要的是有敢于直言揭露造假的正义氛围，而有些论证过程则不必过于拘泥。总不能因论证过程中有某些瑕疵而证明伪片是伪造这个前提吧。</P>

[此贴子已经被作者于2008-3-26 21:55:00编辑过]

张福魁

<>群众的眼光是雪亮的！</P>

殷吉丰

<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2008-3-22 19:10:45的发言：</B>

<>那片是不是假片的事实已经很清楚啦！</P>

<>[em17][em17]</P>
<>研究探讨不是写集邮论文，大家清楚就达到目的了！</P>
[em27][em27][em27]

浦燕

<>呵 呵 ！看来各位对邮史的研究是很有深度的，阿拉这方面不太懂，俺只知道当时的集邮人就收集邮票啊，什么混贴封啊，什么对剖加贴封啊，等等，那年月有谁玩极限片偶是没有听说过。</P><>可别忘了，这些封啊那些封啊多办都是在邮件传递过程中自然形成，这极限片可是人为制做的。</P><>嘿 嘿 ！我们现在就可以做，但是，做出来的“极限片”不真。</P> [em12][em12][em12]

flzhangxin

<>      最最直接的证据，就是找到1949年7月14日那天的实寄封，我曾试过，但无果。另外也可寻找北平邮局的相关文件，我曾在南通图书馆网站上查到一份当时北平邮局的批文，当我想查阅全文时，被告之要去当地查询。重提半个多世纪前的事情，其难度可想而知。有些老集邮或老邮局人员，回忆这些事也许会有所帮助。</P>

rocky

<>张先生，对于这枚片真伪结果的认定，我并没有异议。关键一点在于在说明为何为假时，某些论据和实际有出入，不太严谨，主观的东西太多。</P><>极限集邮的历史相对较短，集邮界里的其他类别的集邮家们对极限集邮又有一定的“歧视”。如果我们极限爱好者在涉及到邮政史等内容的时候再不谨慎的话，岂能树立极限的威望？这也是为什么对于片本身的真伪没有异议的情况下，还在这些细节上较真的原因。</P>

flzhangxin

<B>以下是引用<I>flzhangxin</I>在2008-3-22 22:07:53的发言：</B>
&gt;
<>——两地区通邮的事是有的，但时间短暂，而且就是1949年4月后就那么几周，到7月时早就中断。我对通邮还是这么理解：仅仅局限于对邮件的送递，对各自邮资仍是不通融的。


<>——解放区邮票和新中国邮票的混贴，可能是当时印制邮票受流通领域新旧币交替的影响，出现的过渡时期暂时的现象。请注意，这是使用同一个邮政部门不同时期发行的邮票，而不是解放区和国统区邮票混帖。

<>——不管集邮者收藏哪个地区的邮票，都是在政府政策允许的范围内进行的，事实上，不少集邮者都奉公守法，模范遵守政府法令。为了收藏而置法规不顾的只是极个别。</P>

<>石先生：误解本人的意思了，也可能是我没有表达清楚。个人收藏哪个地方的邮票，是否会与政府政策相抵触，我没想过，但为了收藏不惜做出一些违反政策的事，是确实有的。如此片的制作人在民国邮票上盖北平邮戳，是与邮政政策相违背的，守法邮人不会去做。</P>

rocky

<B>以下是引用<I>flzhangxin</I>在2008-3-22 22:07:53的发言：</B>
&gt;
<>——两地区通邮的事是有的，但时间短暂，而且就是1949年4月后就那么几周，到7月时早就中断。我对通邮还是这么理解：仅仅局限于对邮件的送递，对各自邮资仍是不通融的。

<>
<>——不管集邮者收藏哪个地区的邮票，都是在政府政策允许的范围内进行的，事实上，不少集邮者都奉公守法，模范遵守政府法令。为了收藏而置法规不顾的只是极个别。</P>

<>——通邮的事实是存在的，虽然时间短。
<>——上海在没有解放之前，收集解放区票是政府政策允许的？？？？
<>    就拿现在来说，虽然大陆没有明确不能收集台湾地区的邮票，但是你能用台湾地区（1949年后）的邮品来组集参加全国展览吗？我想这从一个侧面可以说明一些问题。
<>另外，就拿极限片来说，不知道你去制片的时候可是一切都顺利，我记得当年我在北京制作片时，在中南海邮局、北京大学邮局、北太平庄邮局都遇到过不给盖戳的情况，说这个是不允许的。。。。</P>