只有这些颐和园长廊片才是对的

王海

<>     票发行后的几天，我特意仔细去看了颐和园长廊，发现只有以下几片，还有2种日本发行的黑白民国片是对的，大多片取了邮票图的远景。 首日没少错制片。请各位补充版本。</P>
颐和园长廊邮票图案的实地摄影角度是站在长廊的廊道上自西向东，廊道自右向左弯转。画面上的右侧部分是汉白玉石栏杆，越栏入昆明湖。湖上隐约点缀着三座岛屿，这在实景是找不到的。自票图的左下方开始到票图的垂直中间处可见近景的4根廊柱；从票图的右下方到票图的垂直中间处可见9根廊柱。



<>
<>     凡是带有匾额的片都是不对的，和邮票不沾边，就像八达岭、金山岭等长城一样，同名的长城分多段，但只有一段是正确的。</P>
<>邮票设计得不是最好。</P>
<>1.长廊极限片,1991年人民中国出版社，图1，和邮票图摄影方向相同，取了邮票图的远景。这片比较少，盖1号日戳的就聊聊无几了。</P>
<> </P>
<>2.长廊极限片，万寿山风景版 ，和邮票图摄影方向相同，取景角度非常好。</P>
<> </P>
<>3.长廊极限片，1974年外文出版社，图3，和邮票图摄影方向相同，片图的远景才是邮票近景的开始。</P>
<> </P>
<P>4.长廊极限片，80年代北京市邮政局版，图4，盖日戳的相对不多。和邮票图摄影方向相同，就是这段，从廊外照的
</P>
<P> </P>
<P>5.长廊极限片，1978年文物出版社，图5，与票图摄影角度相反
</P>
<P> </P>
<P>6.长廊极限片,2000年中国旅游出版社，图6，与票图摄影角度相反

</P>
<P>
</P>


<P>北方会的长廊专印片在专印片中算最好的。</P>

[此贴子已经被作者于2008-7-14 23:06:41编辑过]

王海

<B>以下是引用<I>mikeatsias</I>在2008-9-15 23:36:14的发言：</B>

<>这个片能制吗？</P><img src="attachments/dvbbs/2008-9/2008915233721820.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

<>


<>不行</P>

mikeatsias

<>这个片能制吗？</P>

[此贴子已经被作者于2008-9-15 23:37:25编辑过]

黄林

我喜欢全对位的，现在也是收集这类的，如果泛指的话会有多少派生品吗，自己收藏娱乐是另外一回事情了，可是谁叫我们是搞极限的呢。佩服海兄的叫汁，极限么，本来就是叫汁，钻牛角尖。

王海

<B>以下是引用<I>时永良</I>在2008-7-14 15:54:16的发言：</B>
<>    呵呵，74外文版片我是这样贴票、盖戳的，怪不得看着与票图完全一样。但我认为这样贴也很好啊，一来邮戳正好盖在走廊地面，没有任何遮挡，清晰明了；二来让出了长廊右边宝贵的湖面及天空，画面相对舒展，也与票图保持了最大限度的一致，比贴在右上角看上去要舒服一点，不知诸友意下如何。</P>
<>    从画面整体看，片为横式，右边也正好是九根廊柱，从色彩、构图等综合效果看，都与票图十分融洽、和谐。把廊外拍摄的片列为佳片，我认为并不妥。</P>
<><img src="attachments/dvbbs/2008-7/200871415364334.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
</P>

<>


74外文版贴在这里还可以看到远处的弯曲部分，而那片民国片则失去了这点。

<>廊外拍摄的片只是说是这一段，没有说是最佳片，片票的和谐处是有的，廊的横梁、拐弯处等。如果说不是机械地硬搬实地事物，随便找一段，只要是颐和园的长廊就可以了吧？</P>

[此贴子已经被作者于2008-7-14 23:08:46编辑过]

时永良

<>    呵呵，74外文版片我是这样贴票、盖戳的，怪不得看着与票图完全一样。但我认为这样贴也很好啊，一来邮戳正好盖在走廊地面，没有任何遮挡，清晰明了；二来让出了长廊右边宝贵的湖面及天空，画面相对舒展，也与票图保持了最大限度的一致，比贴在右上角看上去要舒服一点，不知诸友意下如何。</P>
<>    从画面整体看，片为横式，右边也正好是九根廊柱，从色彩、构图等综合效果看，都与票图十分融洽、和谐。机械地硬搬实地事物，把廊外拍摄的片列为佳片，我认为并不妥。</P>
<>
</P>

王海

<B>以下是引用<I>时永良</I>在2008-7-12 0:26:33的发言：</B>
<>    我认为海兄找出长廊的拐弯处已经达到目的了，至于横梁上的彩绘、右侧的树木、湖上的岛屿，那是画家自由发挥的。他们随意得很哪，画个太阳象烧饼，楞往佛香阁东边一串山梁上一搁，东边那是市区啊，哪有什么山。再说玉带桥上的月亮，画得也太偏西北了，谁见到月亮挂在天的西北角的？片图上的东西倒是真的，因此极限片的真实性在于片。</P>
<>    个人认为，比较而言，74年外文版的长廊片是最和谐的。</P>

<>



<>说来奇怪，1974年外文版的片也不是很对位，片图的远景才是票图近景的开始。</P>
<>细看，票图上的左下角廊柱的前后座凳几乎成一条直线。而片图上的却成了90度直角。小小的细节。由于票图取自长廊主体的实景，让我们不得不做认真的考证。</P>

[此贴子已经被作者于2008-7-12 11:01:33编辑过]

xiezh

<B>以下是引用<I>周俊荣</I>在2008-7-10 22:29:39的发言：</B>


同感！就此片而言，右上角明明是有很明显的折痕，本刚好贴票盖上那多好啊！

呵呵，我估计是这个贴票的地方有什么更需要挡住吧，没有揭开考证过。[em09]

sxzhtao

<B>以下是引用<I>时永良</I>在2008-7-12 0:26:33的发言：</B>

<>    我认为海兄找出长廊的拐弯处已经达到目的了，至于横梁上的彩绘、右侧的树木、湖上的岛屿，那是画家自由发挥的。他们随意得很哪，画个太阳象烧饼，楞往佛香阁东边一串山梁上一搁，东边那是市区啊，哪有什么山。再说玉带桥上的月亮，画得也太偏西北了，谁见到月亮挂在天的西北角的？片图上的东西倒是真的，因此极限片的真实性在于片。</P>
<>    个人认为，比较而言，74年外文版的长廊片是最和谐的。</P>

<>
<>赞同！</P>
<>-----------------------------------------------------------------</P>
<>张涛 （030012）</P>
<>山西太原市老军营小区南区35-1-13</P>

时永良

<>    我认为海兄找出长廊的拐弯处已经达到目的了，至于横梁上的彩绘、右侧的树木、湖上的岛屿，那是画家自由发挥的。他们随意得很哪，画个太阳象烧饼，楞往佛香阁东边一串山梁上一搁，东边那是市区啊，哪有什么山。再说玉带桥上的月亮，画得也太偏西北了，谁见到月亮挂在天的西北角的？片图上的东西倒是真的，因此极限片的真实性在于片。</P><>    个人认为，比较而言，74年外文版的长廊片是最和谐的。</P>

王海

<>图5的片图的远景正好是票图的远景，而图6正好是票图近景的反向摄影片。</P><>这两片都是摄影反向片。</P>

王海

<B>以下是引用<I>sxzhtao</I>在2008-7-11 18:44:22的发言：</B>

<>精神可嘉！！！</P>
<>但是如此研究是否有钻牛角的嫌疑？最佳或者最对位的话可以说得过去，长廊邮票本身是泛指，如果邮票上明确说的有“长廊A”、”长廊B”的话那么必须是上述片，带匾额的长廊片未必不是长廊极限片，只不过和谐性略差而已。</P>
<>以上几枚片片我收集的有，但不能否定其他长廊片。</P>
<>唱点反调，以上各位楼主包涵！</P>
<>----------------------------------------------</P>
<>张涛 （030012）</P>
<>山西太原市老军营小区南区35-1-13</P>

<>


<>没有关系，下次来京，有时间去看看就知道了。邮票原本要设计成直的，后来改成了弯的，说是要取中国长廊的弯曲美。</P>
<>颐和园长廊邮票图案的实地摄影角度是站在长廊的廊道上自西向东，廊道自右向左弯转。画面上的右侧部分是汉白玉石栏杆，越栏入昆明湖。湖上隐约点缀着三座岛屿，这在实景是找不到的。</P>
<P>整段长廊，位于昆明湖北岸，万寿山南麓，被山下的排云门分为西段和东段。排云门口两侧各有两段直角的翼廊，翼廊和湖边的德辉牌坊之间形成一片空场地。空地的正中向东西两侧分别有廊道的开口处，我们暂且将这两个入口处称为东入口和西入口。廊道自两个入口分别向东、西弯曲。但是仅凭一段弯曲的长廊截取在票图上，不足以表现出来它是世界上最长的画廊。</P>
<P>邮票允许部分艺术化，但是，纵观整体邮票，邮票上的景观改变了以往的中国世界遗产题材邮票中的一些景观在实物上不存在的缺陷。</P>

古月

<B>以下是引用<I>周俊荣</I>在2008-7-10 22:29:39的发言：</B>


右上角明明是有很明显的折痕，本刚好贴票盖上那多好啊！

同感。再把戳的大部分盖在邮票长廊的走道上，使邮戳有足够的清晰度。

sxzhtao

<>精神可嘉！！！</P><>但是如此研究是否有钻牛角的嫌疑？最佳或者最对位的话可以说得过去，长廊邮票本身是泛指，如果邮票上明确说的有“长廊A”、”长廊B”的话那么必须是上述片，带匾额的长廊片未必不是长廊极限片，只不过和谐性略差而已。</P><>以上几枚片片我收集的有，但不能否定其他长廊片。</P><>唱点反调，以上各位楼主包涵！</P><>----------------------------------------------</P><>张涛 （030012）</P><>山西太原市老军营小区南区35-1-13</P>

张福魁

打破沙锅问到底！