确有其物？？？

邱易函

<>这次香港发行的熊猫{乐乐，盈盈}票。有不少邮友做了其他版本的片{片图不是这两只熊猫}。但票上清楚的注明这两只熊猫的名字。这两只熊猫是确有其物，该咋做片了？？？</P>

rocky

<B>以下是引用<I>时永良</I>在2008-7-23 17:14:08的发言：</B>
    有一点供参考，就是人物与动植物总觉得不能相提并论，也不是一个范畴内的问题。人物面孔每人都有鲜明特征，绝不能混同；动物每个个体是什么样，不是专业人员一般是分辨不出来的，如要求人们分清什么是华南虎、什么是东北虎是有必要的，但是要求分清是某某华南虎或某某东北虎，意义就不那么大了。

<>时先生，偶觉得您说到了我们争论的关键点。那就是偶认为不论是人或者其他的动物，每个个体间都是不同的，如果有明确的说明，那就应该做为特定的个体来对待。偶觉得这个是问题的核心，而那些如何分辨，是否能分辨，则是个人来下后的问题了。</P>

jiukou

易水寒

<B>以下是引用<I>时永良</I>在2008-7-23 17:14:08的发言：</B>
    呵呵，石友你好，讨论一下是很有必要的，各种观点都摆出来，有利于增进共识。有一点供参考，就是人物与动植物总觉得不能相提并论，也不是一个范畴内的问题。人物面孔每人都有鲜明特征，绝不能混同；动物每个个体是什么样，不是专业人员一般是分辨不出来的，如要求人们分清什么是华南虎、什么是东北虎是有必要的，但是要求分清是某某华南虎或某某东北虎，意义就不那么大了。

<>事实上，这个邮票图是根据乐乐和盈盈再加工设计出来的，即便是四川卧龙的专业人员看着邮票也未必就能确认这是哪只熊猫</P>

王海

<B>以下是引用<I>时永良</I>在2008-7-23 17:14:08的发言：</B>
    呵呵，石友你好，讨论一下是很有必要的，各种观点都摆出来，有利于增进共识。有一点供参考，就是人物与动植物总觉得不能相提并论，也不是一个范畴内的问题。人物面孔每人都有鲜明特征，绝不能混同；动物每个个体是什么样，不是专业人员一般是分辨不出来的，如要求人们分清什么是华南虎、什么是东北虎是有必要的，但是要求分清是某某华南虎或某某东北虎，意义就不那么大了。

<>


<>我想也是这样的。</P>

时永良

呵呵，石友你好，讨论一下是很有必要的，各种观点都摆出来，有利于增进共识。有一点供参考，就是人物与动植物总觉得不能相提并论，也不是一个范畴内的问题。人物面孔每人都有鲜明特征，绝不能混同；动物每个个体是什么样，不是专业人员一般是分辨不出来的，如要求人们分清什么是华南虎、什么是东北虎是有必要的，但是要求分清是某某华南虎或某某东北虎，意义就不那么大了。

rocky

<>时先生，您的观点偶赞同。但是偶认为您的这个完全一致是指的图案，而非是主体。</P><>如上邱先生所说情况，那样的毛泽东片大家是否认同呢？</P><>又如用一个军人的形象来表现红军，那么一张展现红军的明信片都是可以接受的；反之，如果是特指的某某人呢？当年朱老总也是红军，周总理也是红军，你能将他们混用吗？</P><>ps：既然是把观点拿出来讨论，偶就觉得该在规则的要求下来讨论，当然，每个人的理解不一样，会出现一些不同，这个很正常。但是没有必要遇到这样的问题就把玩玩拿出来吧，要玩怎么玩都可以，你把邮票贴门上去盖戳也没有人管得遭你，但是这样还有讨论的必要吗？</P>

时永良

<B>以下是引用<I>张耀</I>在2008-7-23 10:20:47的发言：</B>

<>鞋子紧不紧，自有自己的脚知道！</P>
<>走自己的路，让说去吧！</P>
<>抬杠不能当饭吃，也说明不了自己的水平，还是抱以宽容之心为好，玩儿个开心愉快，大家都不伤和气才是最重要的！</P>

<>    认真、追求完美都是好的，太较真、太苛求、太绝对就没必要了。极限片是“最大限度的一致”，而不是“完全一致”。事实上，除了原图放大，是极少有“完全一致”的极限片的。</P>

张耀

<>鞋子紧不紧，自有自己的脚知道！</P><>走自己的路，让说去吧！</P><>抬杠不能当饭吃，也说明不了自己的水平，还是抱以宽容之心为好，玩儿个开心愉快，大家都不伤和气才是最重要的！</P>

jiukou

<B>以下是引用<I>易水寒</I>在2008-7-23 0:42:35的发言：</B>

<>查了香港网站，该邮票发行的理由是为了为纪念乐乐及盈盈来港一周年而发行的大熊猫邮票。</P>
<>但注意：该套邮票的名字是“大熊猫”而不是“大熊猫——乐乐和盈盈”</P>
<>邮票本来就是经过艺术加工的，难道就一定不可以用其他熊猫片了？</P>
<img src="attachments/dvbbs/2008-7/200872304224911.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

<>邮票上的确注明了"乐乐"和"盈盈",当然是用确指的片为最好!这个没有必要争论!
<>有邮友喜欢用别的熊猫制作这些邮票的极限片,那是另外一回事.制作的极限片能不能受到肯定,自然是见仁见智.

rocky

<>如上面邱先生所说的明信片和邮票的名字都可以叫做“毛泽东”，但是他们是有区别的。同样的，名字里面没有明确界定，但是具体的邮票是特指了的，所以我认为这样的票应该按特指的来办事。</P><>邮票虽然经过加工，但是该套邮票的主图是用的照片制作，而非以前中国曾发行的国画，我个人觉得用其他的熊猫片不合适。</P>

易水寒

<>查了香港网站，该邮票发行的理由是为了为纪念乐乐及盈盈来港一周年而发行的大熊猫邮票。</P>
<>但注意：该套邮票的名字是“大熊猫”而不是“大熊猫——乐乐和盈盈”</P>
<>邮票本来就是经过艺术加工的，难道就一定不可以用其他熊猫片了？</P>

邱易函

<>有演员古月演毛泽东的明信片，可以做毛主席的片吗？</P><>他们非常神似。。。。。</P>

古月

<>严格一点，理应要用盈盈、乐乐的片；宽容一点，可以用其他熊猫的片（毕竟是同类的动物）。和谐程度不同罢了。</P><>不过有票片动作、形态非常对位的其他熊猫片，我会更乐意接受后者。</P><>用在邮集中要看叙述的需要，编在《熊猫》的集子里，当然应确是盈盈、乐乐最佳！</P>

rocky

<B>以下是引用<I>hwf</I>在2008-7-22 8:20:56的发言：</B>
<>.过去发的熊猫是泛指,当然什么片都能制,这次香港发的是专指,我想就必须用相应的片制,就像名人邮票,你总不能随便找张人物片来制吧.</P>

<>同意，注意这里的票是特指的2只熊猫，而不是泛指。


<>要想区分？自己想办法去～～～


<>难道在澡堂子洗澡的时候，看到2个光着身子的人就会认为他们是相同的（就其身份而言，请某些小人勿钻牛角尖，谢谢。）？


<>笑话！！</P>

[此贴子已经被作者于2008-7-22 13:02:42编辑过]