今年第十期《中国集邮报》的学习

徐正炎

《规则》最新刊登
请注意“红框”
这几天大家对制作极限明信片的“载体”产生了不同观点，看来还是有必要重新静下心来学习2009年2月10日出版发行的《中国集邮报》第十期（第六版）上的最新《规则》。

rocky

当然是在本期中国集邮报上刊登的是正确的。
李宏 发表于 2009-3-22 08:50

谢谢李宏大哥。
看来偶对这个时间的把握还是正确的。。。。。

李宏

当然是在本期中国集邮报上刊登的是正确的。

rocky

把这个帖子顶起来再问一下关于2006年版评审规则的具体实施时间，杜先生所说的和我在网上看到的是完全不同的（网上的全文译文可看22楼链接），不知道究竟哪个是正确的？也还烦请李宏大哥告知一下。
声明：此贴纯属探讨问题，不存在故意和杜先生抬杠之意，请杜先生切莫多心，也请小人自重，我不喜欢问候你的家人～～～～

rocky

我接受你的道歉.

duyongkai

另外说一点,我只是根据自己的认识说出一点看法,好像并没有和徐先生有什么瓜葛,不知道为什么杜先生会把我和他放到一起,我也没有看到徐先生就你的时间问题提出任何疑问呀?所以说,还是就事论事的好.不要随意进行捆绑.

是吗？那我在这里向石先生公开道歉。

rocky

没错，只是石先生和徐先生没有时间概念而已
新规则制订是在2005年9月科比易松会议上，《极限集邮》发刊时间是在2006年4月（虽然封面上写着2006年第1期，但该刊很少能按时出刊），2006年马拉加会议又进行了修订（2 ...
duyongkai 发表于 2009-3-15 08:49

看来杜先生的时间概念很强?
那么请看这里,希望这个不是有误的.
http://www.douban.com/group/topic/2637825/
第6条：最后规定
　　
　　6.1.由文字翻译导致的任何差异，以英文版为准。
　　
　　6.2.FIP集邮展览极限集邮展品评审专用规则在在西班牙马拉加2006年10月12日FIP极限集邮委员会会议上获得全体一致通过，并在2007年3月于卢森堡举行的第73次FIP理事会上获得批准。
　　
　　[李宏译自FIP极限集邮委员会会议文件]

另外说一点,我只是根据自己的认识说出一点看法,好像并没有和徐先生有什么瓜葛,不知道为什么杜先生会把我和他放到一起,我也没有看到徐先生就你的时间问题提出任何疑问呀?所以说,还是就事论事的好.不要随意进行捆绑.

duyongkai

对拉，如果你想继续玩下去的话，只有一种解释：徐先生的认识有误。

lwj

[quote]按徐先生的理解：“超过（大于）1个图案”的就算多图案，那么我们想问一下，上海极限研究会2009年为会员们制作的极限片有哪几张是符合这个概念的？由上至下看，第一张，多图案（徐先生自己说的）；第二张，多图案（有 ...

要是这么说，那只有总公司的雕刻版片合格了，我们就不用玩了。

duyongkai

按徐先生的理解：“超过（大于）1个图案”的就算多图案，那么我们想问一下，上海极限研究会2009年为会员们制作的极限片有哪几张是符合这个概念的？由上至下看，第一张，多图案（徐先生自己说的）；第二张，多图案（有桥、有水、有船、有树）；第三张，合格；第四张，多图案（有雪，有人，有房屋建筑）；（仅列举几张，其违规率就高达到75%！），两种解释：要么是徐先生的认识有错，要么就是《极限集邮》忽悠国人，至于谁对谁错，搞极限的人都心中明白。

duyongkai

对于这个"多",我的理解是针对"单"的,也就是说只要大于"一"就可以理解为多.
另外,说句题外话,杜先生举的例子前面我也说了下自己的看法,第二第三枚是多图明信片,但是,请注意其刊登的时间,已及新规则发布的时间....... ...
rocky 发表于 2009-3-14 18:13

没错，只是石先生和徐先生没有时间概念而已
新规则制订是在2005年9月科比易松会议上，《极限集邮》发刊时间是在2006年4月（虽然封面上写着2006年第1期，但该刊很少能按时出刊），2006年马拉加会议又进行了修订（2007年由《极限集邮者》的编委李宏先生翻译过来并在2006年12月刊在《极限集邮者》上）。
我不知道2005年在前，还是2006年在后？

lwj

引用郑炜的话：
3  由此而引起的对规则“多个”指数量多少，又出了个新的话题，可能接下来又有人会在大报小报写这方面文章了。有位重量级集邮家曾说过：现在中国极限的文章比较多的是研究金卡怎么做极限，以及研究那些打规则擦边球的理论和片片，致使好多专家不给极限集邮地位。所以这些有争议的东西尽量不要出现在竞赛级邮展和正式场合，毕竟好片多的是，这个题材的好片也多得是，会给人感觉你是缺乏素材。
说的好。极限片本身就是一种合成出来的复合邮品。你可以用一枚邮票做出很多枚片，这些片中苛刻的说肯定有与规则不相符的，尤其是金卡为载体制作的。但是个人收藏吗，只要喜欢就行。但是参展，尤其是省级以上的，还是少给一些对我们抱有成见的人留下话柄。极限难呀！
我们把有些问题当做一种研究来探讨，可有些不懂行的掌权者却把它当做令箭。合不合规则，那要看他们的心情，高兴了就是对的，不高兴就是不合规则的。
说个笑话，别不信，真有人把局部信息分题材多制的东西批评成派生太多。

徐正炎

明信片名称是：财神献瑞 天仙送子  由2图组合而成，与《集邮》杂志上介绍完全一致。

明信片名称是：年年添丁 日日进财  由2图组合而成，与《集邮》杂志上介绍完全一致。
而邮票仅采用其中之一图案。

rocky

对于这个"多",我的理解是针对"单"的,也就是说只要大于"一"就可以理解为多.
另外,说句题外话,杜先生举的例子前面我也说了下自己的看法,第二第三枚是多图明信片,但是,请注意其刊登的时间,已及新规则发布的时间..........

徐正炎

此幅作品——名为“五福临门”。注意喔，只有一个名。