《金沙博物馆》原地局所的界定（请发表高见）

浦燕

如图  《金沙博物馆》地处我市金牛区和青羊区，2007年底我市邮政进行了区域调整，分别成立金牛区邮政局和青羊区邮政局，目前《金沙博物馆》的信件和报刊属青羊邮政投递局投递，附近有金牛区邮政局锦城园邮政所和青羊区邮政局府南新区邮政所。
     有无唯一盖戳地？

吴洪熙

想想规则上为什么明确为“当地无邮局应选择最近邮局盖销”？道理自然明晰！
jiukou 发表于 2009-6-29 13:21

“指导要点（2006马拉加版本）”中译文是“对于纪念建筑、风光名胜和遗址来说，只有一个地方的邮戳符合和谐一致的要求，那是上述纪念建筑、风光名胜和遗址的所在地的邮局。如果上述地点没有邮局，可选择为上述地点服务的或距离最近的邮局。”

不能随意漏了“为上述地点服务的”邮局！

应该搞清楚下列几个问题：
1.什么是“所在地”的邮局？
2.什么是“为上述地点服务的”邮局？
3.它们之间的关系如何?
4.为“纪念建筑、风光名胜和遗址”主动“服务”的是投递邮政局，还是没有投递业务的邮政所？
5.“距离最近的邮局”没有投递服务业务算不算“所在地”邮局？特别是不是投递邮政局属下的邮政所？

浦燕

2007年12月31日前锦城园邮政所和府南新区邮政所归属沙湾邮政分局，投递也是沙湾局。
2008年1月1日后：锦城园邮政所归属金牛区邮政局，投递是沙湾局；府南新区邮政所归属青羊区邮政局，投递是苏坡局。

徐跃中

插一下话。邮政营业所和邮政投递局是两个性质截然不同的生产单位，正如大家不会到投递局交寄邮件一样，以投递局所属来界定原地是不妥的。而邮政营业所设置的理由不外乎提供邮政服务和创造经济效益两点，不会下文规定 ...
农步存 发表于 2009-6-24 09:02

赞成这个说法！有风景戳最好

巴山

学习了!谢谢楼上各位老师的高见!

jiukou

想想规则上为什么明确为“当地无邮局应选择最近邮局盖销”？道理自然明晰！

张福魁

的确，锦城苑邮所比府南新区邮所近！

浦燕

呵呵，建议你步行走一下，找出个“最佳原地”来吧。
农步存 发表于 2009-6-25 12:21

呵，早走过，是锦城园近一点。

农步存

呵，规则也只是说最近邮局哈。
浦燕 发表于 2009-6-25 11:42

呵呵，建议你步行走一下，找出个“最佳原地”来吧。

浦燕

呵，规则也只是说最近邮局哈。

jiukou

插一下话。邮政营业所和邮政投递局是两个性质截然不同的生产单位，正如大家不会到投递局交寄邮件一样，以投递局所属来界定原地是不妥的。而邮政营业所设置的理由不外乎提供邮政服务和创造经济效益两点，不会下文规定 ...
农步存 发表于 2009-6-24 09:02

赞成这个说法！

农步存

插一下话。邮政营业所和邮政投递局是两个性质截然不同的生产单位，正如大家不会到投递局交寄邮件一样，以投递局所属来界定原地是不妥的。而邮政营业所设置的理由不外乎提供邮政服务和创造经济效益两点，不会下文规定“为某某某几条街提供邮政服务”。基于此，个人认为金沙博物馆不存在唯一原地。

浦燕

[quote]极限片本身是不需要实际的邮品，与投递局无太大关系吧
张鉴 发表于 2009-6-22 11:06



呵，现在的问题是“销戳地与所属邮区”到底有无直接关系，或这方面的标准，欢迎大家发表意见。

张福魁

投递邮局据了解为“苏坡桥”投递局
这个邮局在成都三环路苏坡立坡桥边上，

张鉴

极限片本身是不需要实际的邮品，与投递局无太大关系吧